Женщины лучше мужчин, женщины мудрее мужчин – мечтать не вредно!

Женщины лучше мужчин – абсурд, женщины мудрее мужчин – бред, умная женщина, глупый мужчина – как говориться, в семье не без урода!

Пожалуй, сегодня я затрону те вопросы, которые меня особенно выводят на эмоции. Сразу, как говориться, – быка за рога. Утверждения представительниц слабой половины человечества вроде: “женщины лучше мужчин” или “женщины мудрее мужчин” – они уже показывают глупость, неграмотность и недалёкость этих дам. Это пыль в глаза, самообман, отрыв от реальности, ничего больше! А самое интересное заключается в том, что умная женщина на самом деле это понимает и принимает, а вот глупый мужчина, к сожалению, нет.

Лично я не спорю с тем, что есть такие сферы жизни, в которых мужчина просто по своей природе не может быть впереди женщины. Перечислять их я не буду, они все на лицо, хотя…некоторые, пожалуй, стоит – коварство, хитрость, подлость, бесчестность…ладно, к этому мы ещё вернёмся.
Нет, на самом деле я уже упоминал в предыдущих статьях о том, что женщины, к примеру, лучше мужчин справляются с обязанностями школьного учителя, воспитателя детского сада, доярки, секретарши, быть может рекламных и пиар должностей. Если покопаться, то  таких примеров можно найти очень много. Но если ставить вопрос в общем, то женщины ну никак не могут быть лучше мужчин. По совокупности своих качеств, талантов, умений и навыков, мужчина, бесспорно, лучше, мудрее и умнее. И не забывайте, мужчина сильнее физически.

Вы знаете, может такое сравнение и не корректно, но давайте возьмём в пример собаку и кошку. Есть вещи, с которыми кошка справляется лучше, но собака имеет, безусловно, больший КПД.

Теперь об этом самом – “женщины мудрее мужчин”. Ну, и что же такое мудрость? Цитата из Википедии: – “Мудрость – это способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт . …”. Возьмём одного мужчину и одну женщину одинакового возраста, получивших одинаковое высшее образование, и отправим их на два разных необитаемых острова. Мужчина, благодаря совокупности своих качеств, среди которых не последнюю роль сыграет способность грамотного применения знаний (то есть мудрость), лучше сориентируется и обустроится, что повысит его шансы на выживание и продолжение рода. Или вы будете утверждать, что женщины лучше мужчин проявят себя в подобной ситуации?

Возьмём другой аспект. Для меня мудрость это то качество, которое в первую очередь должно присутствовать у философов. Вот убей меня, не припомню я ни одного женщину-философа, кроме моей учительницы по философии Музы Васильевны. Как же можно утверждать, что женщина мудрее и умнее мужчины, если она не проявляет себя как философ?

Кстати, если посмотреть лауреатов Нобелевской премии, то там вы, разумеется, найдёте женщин, но их количество стремиться к нулю.

Следующее, мозг мужчины и женщины. Давно уже известно, что мозг мужчины больше. Но я просто поражен! Читаю сейчас женские интернет-ресурсы  и удивляюсь! Вот оно – женское коварство! Искажение истины! Поясню, ещё в 2000 году, когда я поступал в академию, я слышал по телевидению информацию о том, что один датский ученный выяснил, что мужской мозг мужчины имеет в среднем на 4 миллиона мозговых клеток больше, нежели женский, хотя, как он выразился, на умственных способностях это не отражается (думаю, что так он заявил только для того, чтобы не обидеть женщин). Сейчас же просмотрел несколько сайтов. На одном из них информация отражена так, как было на самом деле, на других, на женских, её специально исказили, указав всё наоборот. Бред.
Я вам вообще не советую верить тому, что вы видите в интернете. Если я что-то написал на свой сайт, это не означает, что так оно и есть. Интернет – самая огромная свалка информации.

И вообще, я думаю, что тему я раскрыл. Вывод: женщины не могут быть лучше мужчин априори (в общем смысле), а утверждение “женщины мудрее мужчин” – полная чушь и самообман, ведущий к возрастанию конфликтов в межполовых отношениях. Кстати, не стоит мне доказывать и приводить примеры семей, где есть умная женщина, глупый мужчина и нормальные отношения. Это не нормально, это наша общая проблема, с которой надо бороться, а не гордиться таким положением вещёй. Слава богу, что в большинстве случаев всё пока ещё как раз наоборот.

P.S. Знаете, если вы до сих пор считаете, что женщины лучше мужчин и умнее, то вот вам пища для размышления. Как-то я смотрел передачу, не помню, как она называлась. В общем, там в течении всей передачи один мужчина отвечал на нападки десятков женщин. Так вот, как-то одна дама, возмущенная тем, что мужчина даёт им всем достойный отпор, заявила в гневе – “Да на каждого вашего Джека Лондона мы ответим Агатой Кристи, на каждого вашего Тютчева мы ответим Ахматовой…”. На эту, на мой взгляд, глупейшую выпадку, которая, казалось бы, должна была его смутить, он спокойно и хладнокровно ответил – “Знаете, я с вами полностью согласен, но есть одно но, вы забыли упомянуть, что на тысячу Джеков Лондонов вы сможете с трудом найти одну Агату Кристи, на тысячу Тютчевых вы не найдёте более одной-двух Ахматовых….”. Эх, жаль, не помню я, как звали этого мужчину!

Похожие записи:

213 комментариев: Женщины лучше мужчин, женщины мудрее мужчин – мечтать не вредно!

  • а я думаю умней )))) если один здоровый человек кормит другого, то это значит что второй человек – умней, манипулировать человеком, это очень сложно. Мы мужчины, очень умные, мы можем управлять сложной техникой которую сами придумали. А женщинам это не нужно – они просто управляют нами мужиками, люди умней животных, тем что смогли их приручить, а женщины умней мужчин, потому что тоже смогли их приручить. )))))) когда мы представляем инопланетян, которые умней людей, мы представляем хрупких существ с большими головами и глазами, им не нужны большие плечи, волосы на теле. Волосы и мускулы, прерогатива глупых животных и мужчин. А большие глаза, хрупкий стан и соответственно интеллект, непостижимого уровня познания, это по части дам ))))))))))

    • Мнение настоящего мужчины! Счастлива Ваша женщина! Мечтаю встретить такого же!

      • Вот теперь я убедился до конца, что значит для женщины это пресловутое понятие – “настоящий мужчина” – существо, признающее женский пол умней, важней и выше мужчины.
        Девочки, несчастные, забудьте, такой мужчина среди мужчин тряпка, не более.
        Настоящий мужчина тот, который своим авторитетом и умом на корню убивает у женщины желание поспорить с ним и не выполнить его волю.

        • Судя по вашим умозаключениям, определение настоящего мужчины больше смахивает на отношения в рабовладельческом строе.))) …и как-то вы странно представляете настоящую женщину(ведь рядом с настоящим мужчиной другую странно представить!!!) это такое тихое, забитое, безмолвно-безвольное существо без права голоса полностью подчиненное мнению ее господина! Автор, опять перегиб! Где- то должна быть золотая середина! А то веет каким-то юношеским максимализмом! Что мужчина голова, никто ведь и не спорит! Но при грамотной “шее” думаю, шансы удваиваются!

        • Забудьте все об этой ереси. Не существует “настоящих” мужчин и женщин. Существуют только воспитанные и развитые люди, а все остальное – мифы, вылепленные из чьих-то комплексов.

          “Настоящий мужчина тот, который своим авторитетом и умом на корню убивает у женщины желание поспорить с ним и не выполнить его волю.”
          Знаете, автор, на такую мерзость вам и отвечать-то ничего не хочется. Не хочется, понимаете? Вы не контролируете себя.

        • В понятие “Настоящий мужчина”, каждая женщина вкладывает свой смысл.Ошибочно полагать, что есть общепринятая интерпретация данного словосочетания. На мой, возможно ошибочный, взгляд, это мужчина с которым Надежно!

          • Чем сильнее наша приверженность своему, субъективному, восприятию чего-либо, тем скорее мы удаляемся от реальности.
            Обычно в понятие “настоящести” вкладывается определенный набор качеств – и если хоть один пункт из этого списка выпадает, человек автоматически перестает быть “настоящим”. Касается как мужчин, так и женщин. И это раздражает.
            В здоровых отношениях, как я уже убедилась на собственном опыте, не может существовать никаких критериев, а также претензий друг к другу. Для любящих людей это неестественно.

          • одно вкладывает – содержи меня защищай и вообще я зайка…а сдохнешь другого найду =(

      • мнение обычного подкаблучника

    • Парень, ты хвалишься тем, что состоишь дойной коровой при женщине, которая тебя не только не любит, а презирает? Манипулировать можно только теми, кого априори считаешь ниже себя, и твоя женщина просто ни в грош тебя не ставит (осеменитель, банкомат не в счёт). Ты просто её холоп, и радуешься этому, да ещё и поощряешь!

    • Доброго дня всем.
      На комментарий Corporal:
      Вот тебе аналогия дружище – школьник 80-х годов который считал в уме и в столбик сложнейшие примеры, и современный школьник который без калькулятора не умножает 2 на 2, просто потому что есть калькулятор. Раньше чтоб умничать в дискуссиях нужно было быть умным, теперь достаточно открыть википедию. Раньше бухгалтер руками лопатил бумаги, теперь он “умно” клацает кнопки в 1С. Ты путаешь Ум и Умение использовать инструменты. Мужчина умней, а женщина просто умеет им управлять. Например ты какой-нибудь Альбрехт Дюррер и твоя кисть творит чудо, а у меня есть фотошоп и я делаю это лучше и быстрее. Получается тогда, что ты хуже меня.

    • женись на мне:D

    • Гм… Вам не кажется, что идеальный союз – когда мужчина и женщина равноправны, у них нету постоянных разборок “кто лучше”. Вы можете освободиться от стереотипов, они мне чуть жизнь не сломали. Я не очень развивал физическое тело, скорее разум. Я занимался медитацией и вязал. Представителям моего окружения это не нравилось, это не вписывалось в их представления о настоящем мужчине. Потом, когда я поступил в Гимназию, я понял, что не только я, но и все мужчины, и все женщины абсолютно разные и область наших интересов и способностей не зависят от пола. Как можно говорить о том “кто мудрее” не признавая этой простой истины?

      • >Вам не кажется, что идеальный союз – когда мужчина и женщина равноправны, у них нету постоянных разборок “кто лучше”

        Женщин, которые бы воспринимали мужчин как ровню себе, я ещё не встречал, возможно таких в природе не существует вовсе.
        Как правильно указал пользователь выше: “манипулировать можно только теми, кого априори считаешь ниже себя, иначе не бывает”, иначе не бывает.

        • Женщины, которые воспринимают мужчин, как равных, на свете очень много, если сообразить. Примите во внимание хотя бы некоторых школьниц – они называют себя “пацанками”, если не лжет мне моя память. На личном опыте могу сказать, что отношения между этими объектами и особями мужского пола почти равноправные, я наблюдал за таковыми.

    • Вы сказали “когда мы представляем инопланетян, которые умней людей, мы представляем хрупких существ с большими головами”. В том-то и дело, что женщины – хрупкие существа, но НЕ с большими головами (в прямом и переносном смысле). Я бы сравнил женщин с детьми: женщины недоразвиты интеллектуально, психологически и эмоционально (они хуже контролируют свои эмоции, чем мужчины). А эта так называемая женская логика и интуитивное мышление – признак инфантильности.

      • Между прочим, во всех статьях по биологии говорится, что девочки созревают быстрее в физическом и психологическом плане, опять же я не хочу унизить мужчин, просто говорю по факту, а вы ставите всех женщин под одну гребенку, что свидетельствует о вашей ограниченности и малом словарном запасе.

        • К 14 годам они начинают опережать женщин в развитии! Да и посмотрите на вклад мужчин и женщин во все сферы человеческой деятельности!

    • Надо же, неужели есть все таки мужчины, которые с уважением относятся к женщинам, ценят их и объективны по отнеошнию к себе.

  • Странная у вас логика, женская. Я не хочу переходить на личности, но, если вы на самом деле мужчина, то мне стыдно за вас, это раз.
    Во-вторых, если мужчина кормит женщину, то это не означает, что она им манипулирует, я бы это назвал “паразитирует”, если впадать в крайности. Мужчина кормит женщину, да, но так устроена природа – мужчина в дом, женщина по дому. И не забывайте, что для мужчины очень важно продолжение рода, если не кормить женщину, о каком продолжении рода речь может идти?
    Да и в принципе, ваши примеры не совсем уместны в данном котексте, речь шла об уме и мудросте, а не о манипуляции, коварстве и умении приспособиться. Манипулировать может, как мужчина над женщиной, так и наоборот, но в том случае, когда один без ума влюблен, а другой этим пользуется в своих корыстных целях.
    Да, многие женщины смогли “приручить мужчин”, но это не мудрость этих женщин, это глупость тех мужчин.
    Вот вы приводите в пример животный мир. Не корректно, есть виды животных, где царствует и пользуется самец (львиный прайд), есть наоборот (тот же муравейник или пчелиный рой).
    Теперь по-поводу инопланетян. И здесь вы заблуждаетесь, во-первых, многие фиьмы показывают нам инопланетян далеко не такими хрупкими и немощными (хищник, чужой, к примеру). Хотя я с вами согласен в том, что большинство людей предстваляют себе инопланетян с большой головой. Разве мужская голова и мозг в частности не больше женского?
    Уже писалось в прошлых статьях – “Разница в объёме головного мозга мужчины и женщины составляет от десяти до пятнадцати процентов.” И это факт!
    И с чего вы взяли, что глаза женщин больше мужских?

    • А у вас комплексы неполноценности что ли, что вы с пеной у рта тычите пальчиком в женскую несостоятельность по отношеню к мужчине? Ну если вы такой умный, и тем более конечно же умнее женщин, то зачем вы вообще все это тут доказываете? Ну знаете вы что вы умнее глупых женщин, так радовались бы и находились бы в эйфорическом облаке от собственного превосходства над ними. Видимо сомнения гложат вас все таки… хочеться конечно верить то, что мужчина умнее))) Если человек умный и знает, что его правота абсолютна, он не будет вступать в спор, зачем тратить клетки, тем более если у вас их больше, надо поберечь, чтобы гулпее глупых женщин не дай бог не стать. А уж если кто-то глупее вас, как вы считаете, так тем более, че с дураками спорить то и доказывать им что-то. Так что исходя из того, что вы так яростно спорите об этом, скорее всего у вас у самого то недалекий умишка. Доказать свое превосходства во что бы то ни стало – это удел глупых, неуверенных в себе людей, даже на мужчин это распространяется) Извините конечно, если задела ваше драгоценное мужское самолюбие) Надеюсь что все таки когда-нибудь и вы поумнеете и помудреете до такое степени, что вам уже не будет надобности искать за счет кого-бы вам быть поумнее, да казаться получше, когда действительно мужчины вроде вас дорастут таки до ума, хотя бы такого, который есть у женщин, то уж охота отпадет сравнивать мозги, самодостаточным будете)

      • А у вас комплексы неполноценности что ли, что вы с пеной у рта тычите пальчиком в мужскую несостоятельность по отношеню к женщине? Ну если вы такая умная, и тем более конечно же умнее мужчин, то зачем вы вообще все это тут доказываете? Ну знаете вы что вы умнее глупых мужчин, так радовались бы и находились бы в эйфорическом облаке от собственного превосходства над ними. Видимо сомнения гложат вас все таки… хочеться конечно верить то, что женщина умнее))) Если человек умный и знает, что его правота абсолютна, он не будет вступать в спор, зачем тратить клетки, тем более если у вас их больше, надо поберечь, чтобы гулпее глупых мужчин не дай бог не стать. А уж если кто-то глупее вас, как вы считаете, так тем более, че с дураками спорить то и доказывать им что-то. Так что исходя из того, что вы так яростно спорите об этом, скорее всего у вас у самого то недалекий умишка. Доказать свое превосходства во что бы то ни стало – это удел глупых, неуверенных в себе людей, даже на женщин это распространяется) Извините конечно, если задел ваше драгоценное женское самолюбие) Надеюсь что все таки когда-нибудь и вы поумнеете и помудреете до такое степени, что вам уже не будет надобности искать за счет кого-бы вам быть поумнее, да казаться получше, когда действительно женщины вроде вас дорастут таки до ума, хотя бы такого, который есть у даунов, то уж охота отпадет сравнивать мозги, самодостаточным будете)

    • KingArtur , хорошо вы пишете. Поддерживаю ваши статьи. Полностью солидарен. Продолжайте!

  • в своем посте я пошутил на самом деле. Но посудите сами, как правило более хитрые люди(а хитрость, коварство, прозорливость я думаю можно считать проявлениеми ума), все таки верховодят другими людьми, и стараются все таки привлекать к себе материальные блага за счет других. Так вот, в жизни, дамы все таки по большому счету верховодят. Возьмите например десять ваших женатых друзей. Я думаю больше половины из-них довольно серьезно вложились в свои свадьбы. Не кажется ли вам, что умный уважающий себя, ценящий свой труд мужчина, выкладывает сумму эквивалентную стоимости машины не от светлых чувств, а от того, что его правильно подработали? И в жизни таких примеров полно, когда мужчины не хотят идти на конфронтацию, уступают дамам. Я не думаю что дело тут в доброте или благородстве. Попробуйте напрячь все свои умственные способности, прожив например пару дней так, чтобы девушки за вас платили, открывали дверь, останавливали такси, для вас это, будь вы даже в америке, это показалось бы сложной задачей. А для женщин , это в общем-то обычное дело.

    про глаза я имел ввиду относительный размер, чисто умозрительно

  • Не согласен опять-таки.
    Во-первых, вы говорите, что люди, которые живут за чужой счёт (в данном конкретном случае женщины), умнее тех, за чей счёт они живут. Правильно? Давайте возьмём другой пример – альфонсов, которые живут за счёт женщины. Разве они умнее этих женщин? Может, да, а, может, и нет. Это не критерий ума – “кто за чей счёт живёт”.
    Во-вторых, так природа распорядилась – мужчина пашет и несёт в дом, женщина же распределяет в доме. Вы подумайте сами, женщина вкалывает также, как и мужчина, просто такие занятия, как домохозяйство и присмотр за детьми в семьях не оплачиваются мужьями деньгами напрямую, хотя можно было бы и так сказать – мужчина как раз-таки оплачивает труд женщины. Так что в большинстве случаев, не мужчина кормит женщину, а женщина при этом висит на его шее, смотрит телевизор и плюёт в потолок, а идёт взаимный вклад сил и благ в развитие такого института, как семья.
    Если же женщина ничего не делает по дому, не занимается детьми, к примеру, а только переводит то, что мужчина приносит в дом, то разве такую женщину можно назвать умной? Я бы таких назвал больными на голову, паразитками, иждивенками и так далее, но никак не умными.!
    Следующее, причём здесь свадьба к уму? Мужчина хочет сделать шикарную свадьбу по многим причинам, но только не потому, что его женщина умнее его. К примеру, он банально очень её любит, а, может, просто хочет не ударить лицом в грязь перед друзьями.
    И ещё, в серьёзных определяющих вопросах я не уступаю никогда женщине только потому, что это её прихоть, и ни один нормальный мужчина по-идее не должен этого делать (я и делал этот блог для того, чтобы вдолбить это мужчинам), но бывают такие ситуации, когда я заблуждаюсь, если женщина мне это объяснит, то я извинюсь за свою неправоту и сделаю, как она говорила. А уступить женщине в какой-то мелочи…ну, если хотите, уступайте, просто жизнь такая штука, что чем больше уступаешь женщине, тем больше она садится на голову. Поверьте, это чистая правда, проверено многократно на личном опыте.

    • Знаете, уважаемый, вы мыслите очень ограниченно.
      Начнём с мозга. Да, совершенно верно, мужской мозг больше женского, но речь идёт об объёме. И то, тут вам гордиться нечем, потому что это преимущество основано на том, что самец самку превосходит в размерах. Что же касается извилин, то их количество абсолютно равно, тем более что серое вещество в женском мозге плотнее (обратите на это внимание – размер компенсируется качеством). Также, у женщин многие части мозга развиты лучше, да и полушария могут работать в унисон, что позволяет нам думать о нескольких вещах сразу или заниматься двумя-тремя делами одновременно.
      Физическая сила? Разумеется. Но так же доказано, что женщина физически и морально куда выносливее мужчины (65-70% самоубийств из-за несчастной любви совершают именно представители сильного пола), не говоря уже о том, что самой страшной армией считается именно женская.
      Повод для размышлений – кто, по-вашему, защищал потомство в доисторических племенах, когда мужчины уходили охотиться?
      Ну а таланты и творчество… Если вы хорошо знаете, как развивалось общество, то вы должны помнить, что изначально люди брали пример с животных, где самец – доминант. Тогда не существовало таких понятий, как демократия, свобода слова и неприкосновенность личности. Именно поэтому, я считаю, не существовало возможности женщинам самовыражаться. Только права мужчин были юридически узаконены. И эти самые мужчины едва ли хотели позволять женщинам врываться со своими правилами и веяниями в ими отстроенную и отлаженную систему. И для недопущения этого им достаточно было ИЗБИТЬ свою благоверную, и заметьте, ничего этим “благородным” мужчинам за это не было.
      Тут уже тема плавно переходит к моральным качествам.
      Во-первых, женщина дарит жизнь, поэтому имеет право на свои недостатки. (Чего, к стати, вы, милейший, признать явно не хотите).
      Во-вторых. Среди мужчин ровно столько-же интриганов, сплетников, подлецов и обманщиков, сколько их среди женщин.
      В-третьих. На земле, предположим, на данный момент 3,5 миллиардов мужчин. Отсеем от них стариков и детей, останется, допустим, 2,5 миллиарда. Так вот, из этого числа найдётся едва ли тысяча мужчин, которые никогда не изменяли свои пассиям. Чего не скажешь о женщинах. Процент изменщиц среди нас катастрофически мал по-сравнению с ВАШИМ.
      В-четвёртых. Большая часть преступников – мужчины.
      В-пятых. Женский материнский инстинкт может заменить по своему воздействию любую мужскую силу. Моя хрупкая мама, которая никогда не поднимала ничего тяжелее сумки с продуктами, на моих глазах выбила челюсть профессиональному грекоримцу, который довёл меня до слёз.
      И что не мало важно. Женщина создана созидать, потому что силой она защищает, а не пытается доказать что-то или подмять кого-то под своё мнение за неимением другого способа.
      Если вы сможете достойно опровергнуть мои доводы – я специально куплю шляпу, чтобы снять её перед вами. А пока что, все ваши плеяды звучат, как испуг, что кто-либо когда-либо оспорит мужское превосходство. Верно говорят, хочешь унизить мужчину – докажи ему, что он неправ.

      • >Но так же доказано, что женщина физически и морально куда выносливее мужчины
        Кем доказано? Как? Ссылки, пруфы. Только не жёлтые статьи, а реальные исследования, можно на английском.
        Ну, а так ничего удивительного: меньше рост, меньше мышечная масса – меньше усталости. Мужчины небольшого роста тоже зачастую более шустрые, чем здоровяки.
        >65-70% самоубийств из-за несчастной любви совершают именно представители сильного пола
        Как это вообще связанно с “моральной выносливость”? Да и перевес не такой уж и большой, что бы сказать, что прям “ах!”
        Причина такого перевеса на самом деле в том, что женщины: а) очень любят себя, б) менее решительные, боле трусливые, в) как правило, ни во что не ставят человека и его жизнь. “На любого даже самого лучшего ёбаря можно найти ещё тыщу”.
        >не говоря уже о том, что самой страшной армией считается именно женская
        Какой-то сомнительный повод для гордости.

        • Какой-то пук в вечность, а не ответ, особенно на фоне такого убедительного довода, уж без обид))
          Куда в таком случае вообще катится этот мир, если женщина владеет сугубо мужским искусством спора лучше?
          Думал хоть что-то достойное внимания в этом бессмысленном споре под второсортной статейкой этого нытика КороляАртура появилось, так нет же.
          Когда, наконец, до всех дойдет, что нет лучшего пола, это все равно, что сравнивать горох и перец и утверждать что из них лучше. В чем-то сильнее мужчины, а в чем-то женщины, так же и со слабыми сторонами – у обоих разные и сравнению не подлежат.

          • Да брось ты, нормальный ответ.

            > “нет лучшего пола, это все равно, что сравнивать горох и перец и утверждать что из них лучше”

            Это ты щас такой защитник женщин, потом, когда они придут тебя резать, по другому запоёшь.

      • > “Ну а таланты и творчество… Если вы хорошо знаете, как развивалось общество, то вы должны помнить, что изначально люди брали пример с животных, где самец – доминант. Тогда не существовало таких понятий, как демократия, свобода слова и неприкосновенность личности. Именно поэтому, я считаю, не существовало возможности женщинам самовыражаться. Только права мужчин были юридически узаконены. И эти самые мужчины едва ли хотели позволять женщинам врываться со своими правилами и веяниями в ими отстроенную и отлаженную систему”

        Ой, что за вздор. Почти весь весь XX век женщин никто не давил, их права прекрасно защищаются законом, ближе к концу века и по настоящее время женщины и сами неплохо так доминируют мужчин; но вот ничего высокоинтеллектуального и гениального от женщин как не было, так и нет. У женщин не проснулось творчество и глубокий ум, зато пробудилась жажда власти, манипулятивные способности, огромная жестокость, блудливость (ничего не имею против, но факт).
        Если бы у женщин изначально было желание учиться, изучать, исследовать, творить, если бы у них была чистая, ясная логика, то не стал бы их никто приспускать, здравый смысл перевесил предрассудки (их вообще бы не возникло), они так же пользовались бы уважением и почтением. Да и при таком типе мышления и женщины были бы совсем другими, более гуманными.

        > “И для недопущения этого им достаточно было ИЗБИТЬ свою благоверную, и заметьте, ничего этим “благородным” мужчинам за это не было”

        Ой, какая несправедливость! Можно отыграться сейчас, женщины любят мстя-мстя делать.

        > “Так вот, из этого числа найдётся едва ли тысяча мужчин, которые никогда не изменяли свои пассиям. Чего не скажешь о женщинах. Процент изменщиц среди нас катастрофически мал по-сравнению с ВАШИМ”

        Ущипнете меня, я правда это читаю? Какой же диван, нет ДИВАНИЩЕ.
        Процитирую Вангу, к примеру: «Слушай, гадаю я с 6 апреля 41го года, и до сих пор не видела ни одного бабника, а вот каждая вторая женщина потаскуха».

        > “В-четвёртых. Большая часть преступников – мужчины”

        Ни о чём не говорит, на самом деле. Женщины могут лучше скрывать свои преступления или мстить иным образом, или правовая система у нас очень загадочная, что женщин не стремятся судить. К тому же трусость != доброта.

        > “В-пятых. Женский материнский инстинкт может заменить по своему воздействию любую мужскую силу”

        Сразу видно, записки с дивана, пишет та, которая с мужской силой никогда в жизни по-настоящему не сталкивалась.

        • И когда это они потаскушничать успевали, когда с 41 по45 годы на заводах по12-15 часов вкалывали. Все для фронта все для победы.

      • Почему то кроме всего прочего все забывают о том что системное образование женщина стала получать только в 20 веке. И за одно лишь столетие почти догнала мужчин почти во всех видах деятельности.

    • Ваш личный опыт не является всеобщей истинной. Я, например, не раз сталкивалась с тем, что мужчины упрутся своими рогами и не хотят идти на компромисс. Это ли не верх тупости? Однако, я не утверждаю, что так все мужчины так себя ведут, мне просто не повезло. А вы видимо дальше своего носа ничего не видите.

  • “Давайте возьмём другой пример – альфонсов, которые живут за счёт женщины. Разве они умнее этих женщин?”
    это скорее исключение, и часто такие альфонсы, да действительно умнее, я имею ввиду альфонсов, которые таким образом могут жить за счет нескольких, а то и десятков женщин.
    Хотите убедиться в этом? Пообщайтесь, например, с аниматорами на курортах. У наиболее прозорливых хватает ума выманимать целые квартиры. Но в жизни все таки больше примеров, когда женщины живут засчет нескольких мужчин, расходятся, отбирают собственность, всё в соответствии с законодательством.

    “Может, да, а, может, и нет. Это не критерий ума – “кто за чей счёт живёт”.”
    а почему нет? В общем-то если человек умен, зачем ему работать, когда можно жить за счёт другого.

    “Во-вторых, так природа распорядилась – мужчина пашет и несёт в дом, женщина же распределяет в доме. Вы подумайте сами, женщина вкалывает также, как и мужчина, просто такие занятия, как домохозяйство и присмотр за детьми в семьях не оплачиваются мужьями деньгами напрямую, хотя можно было бы и так сказать – мужчина как раз-таки оплачивает труд женщины. Так что в большинстве случаев, не мужчина кормит женщину, а женщина при этом висит на его шее, смотрит телевизор и плюёт в потолок, а идёт взаимный вклад сил и благ в развитие такого института, как семья.”
    о, тут вы немного заблуждаетесь, во первых природа-это понятие абстрактное, скорей если подумать, кому выгоднее такое положение дел, то скорее всего так распорядились древние женщины! Какого хрена умный человек пойдет валить мамонта, когда можно, приготовить еду, потом поспать, потрепаться с соседями, прогуляться, спешка ему ни к чему. Прибираться можно раз в несколько дней. Зачем суетиться,- умный человек, меньше изнашивается и живет дольше, как женщины. Когда рождаются детишки, тогда тут для обоих родителей куча забот, но в остальное время, надомная работа дает все таки преимущества: устал, отдохнул, а то и ваще забил,- никто вас не уволит если вы решили один день посуду не помыть, скажете что болела голова! А если другой человек выражает недовольство, вы говорите, что болела голова, именно таким необходимым тоном, чтобы он с вами не спорил, не уходил а наоборот погладил. Мыслительный процесс похлеще, чем системы уравнений решать! Грамотный комплимент, и вот мужья, вооружившись палками, чувствуя себя смелыми уходят в джунгли, где ползают змеи и крысы. И мужья даже никогда не подумают, сказать “ох сегодня болит голова”, ведь они убеждены: “что они Мужчины!”. И готовы свершать подвиги. Я не думаю что такие мысли вкладывает в них природа. Я думаю все, кто стремятся овладеть нлп, в какой-то мере стремятся к чему то похожему,- вкладывать нужные мысли в нужные головы. А у женщин скил нлп 9-го уровня уже тысячи лет как! ))))))))) И зачем столько книжек умных по нлп написано? по-моему надо просто поподробней распросить женщин, как они это делают. Как они делают так, что их никогда не переспоришь? И даже, когда все факты против них, все равно вывернутся и останутся “по-своему правы”.

    “Следующее, причём здесь свадьба к уму? Мужчина хочет сделать шикарную свадьбу по многим причинам, но только не потому, что его женщина умнее его. К примеру, он банально очень её любит”
    скажем, так вероятность этого где-то процент или меньше. Скорее он “доказывает” свою любовь.

    ” а, может, просто хочет не ударить лицом в грязь перед друзьями.”
    он не хочет ударить в грязь перед друзьями и родственниками жены, к этому его подводит женщина.

    Нет, понятное дело бывают исключения, когда люди хотят прикольнуться по полной программе, сделав оригинальную свадьбу, но если вы большую часть ваших женатых друзей спросите и они будут честны, то они вам ответят честно, что “эта свадьба и подготовка их п..ц, как задолбала”, один только подбор свадебного платья, чего стоил. Свадьба-это у женщин самое главное событие в жизни, и тут они мужчинам выносят весь мозг, чтобы все было красиво. А мужчинам свадьба эта на фиг не упала, собственно мужчина не чувствовал бы дискомфорта, если бы свадьба, выглядела как обычные посиделки с друзьями, пивом. И уж конечно, он еще долго вспоминает, сколько всего можно было купить на потраченные бабки. А отдельные персонажи еще кредит берут под это дело.

    “И ещё, в серьёзных определяющих вопросах я не уступаю никогда женщине только потому, что это её прихоть, и ни один нормальный мужчина по-идее не должен этого делать (я и делал этот блог для того, чтобы вдолбить это мужчинам), но бывают такие ситуации, когда я заблуждаюсь, если женщина мне это объяснит, то я извинюсь за свою неправоту и сделаю, как она говорила.”

    Тут я осмелюсь предположить, только пожалуйста ни в коем случае не обижайтесь, мне кажется у вас пока еще мало опыта, мне кажется вам по возрасту где-то 22-25 лет, вполне возможно, что вы не жили с женщиной долго. Если я прав, то призываю вас не быть столь категоричным, потому что в этом случае вас в психологическом плане ждёт много открытий! Хотя конечно, я могу ошибаться и ваша половинка – божий одуванчик.))))

    По себе могу сказать, мне 30 лет, я жил с несколькими женщинами продолжительное время. И как и вы стараюсь, чтобы мне не садились на шею. Я эволюционировал))) до такого развития, что если несу сумку и устал, отдаю её подруге или кушаю бесплатно, зарабатываю сам хорошо, купил две квартиры. Бывшие мне сами звонят, спрашивают насколько я занят, чтобы они приехали заняться со мной сексом. Некоторые живут с другими мужчинами.
    И вот парадокс, почти каждый день, одни и теже выносы мозга на тему, день сурка: почему я такой глупый, что не понимаю насколько меня любят и жертвуют собой. В перемешку с пылкими признаниями любви, постоянно мне пытаются доказать, что я не настоящий мужчина, что как важно женщине чувтсвовать себя за каменной стеной, надежным мужчиной, какие очереди женихов за ними стоят, но они такие дуры, что любят только меня и меня по всей видимости плохо воспитали, не научили каким то семейным ценностям и бла, бла, бла, бла… Особенно напрягают просьбы радовать женщин подарками, при чем такими, чтобы женщина понимала, какое внимание я им уделяю. Пару раз сдуру покупал большие дорогущие букеты красных роз, так один раз их даже демостративно “забыли”. Теперь только дарю по праздникам, только то, что пригодится в жизни. Недавно одной купил таки, сапоги, нытье прекратилось на пару дней, и потом выносы мозга продолжились, на мое замечание “что я купил сапоги” была закачена такая истерика, что я триста раз пожалел что напомнил, за те сапоги и почуствовал себя таким “мелочным”, что хоть в петлю)))))
    Ах если бы существовал надежный способ прекратить эти наезды и постоянные ковыряния в мозгах. Чтобы можно было как-то аккуратно давать понять, что если например, некто меня терпит и любит, то не надо меня пилить постоянно. Потому что если говорить прямо, рискуешь нарваться на лекцию на тему моей тупости или что еще хуже, когда эта лекция произносится за моей спиной друзьям, знакомым, родителям(одна как-то раздобыла телефон моей мамы, и ей пыталась доказать, что с её сын неправильно себя ведет!). Меня даже периодически обвиняют, что я мало разговариваю с девушками, при том, что разговоры и поиск истин длятся по шесть часов если не больше! Я даже пробовал несколько раз отвечать девушке только в духе “виноват, исправлюсь”, “виноват, прости” все равно почему-то остановить словесный понос не удается.(((( Я столько способов перепробовал и пока никак не удается придумать способ, чтобы как-то научиться внедрять мысль “заткнись!” и перестать быть все время виноватым, потому что порой хочется написать целую энциклопедию под названием “В чем виноват мужчина”. По моему это немаловажный вопрос для психологии! Потому, что через комплекс вины, хоть ты трижды профессор, женщины всё равно, мне кажется, тебя прозомбируют и продавят какой-нибудь свой интерес. Это война, мужчины должны изобрести оружие, чтобы затыкать женщинам рот! или свои уши, т.к. их никак не переговорить и не переспорить.

    • corporal, мне 27 лет и уж поверьте, мне хватает опыта в личной жизни, были такие времена (студенческие годы), когда я жил, даже вернее гулял за счёт своей девушки, ничего такого ужасного в этом я не вижу, да и она, спустя 10 лет, не видит. Честно говоря, жизнь такая штука, что каждый стремиться выжить и отхапать себе получше, вне зависимости от того, мужчина ты или женщина, но мы не об этом, всё-таки размышлять на философские темы здесь не хватит и целой жизни. А если уж быть полностью откровенным, то, конечно же, мне было неприятно, что за меня платит женщина, но это нормально. Я даже не за себя говорю. У меня есть близкие примеры, где мужчина резко терял своё состояние и жил некоторое время за счёт любимой женщины. Ну, не может же быть всё и у всех идеально с материальной точки зрения. Это нормально, что женщина в трудную минуту поддерживает мужчину, в том числе и материально. Как раз-таки в этой ситуации женщина доказывает свою любовь, если же мужчина поддерживает женщину материально, то говорить про любовь не стоит, это как бы в порядке вещей.
      И вообще, каждая конкретная ситуация во взаимоотношениях мужчины и женщины уникальна, каждая заслуживает отдельного внимания и обсуждения, но, как вы понимаете, это также нереально чисто физически. Поэтому здесь многие вещи придётся обобщать.
      Вот я вас читаю, во многом я с вами согласен, во многом нет. Вы мне приводите примеры своей ситуации, но не хотите немного от неё отдалиться, посмотреть на взаимоотношения мужчины и женщины немного со стороны.
      Вы всё пытаетесь мне доказать, что умение жить за чужой счёт это есть показатель большого ума. Я же опять не соглашусь.

      1)Для меня ум это то качество, которое ведёт к созиданию, к принятию правильных решений, к пользе для общества в целом и для своей семье в частности. То же о чём вы говорите, это скорее не ум, не мудрость, это умение приспособиться, одурачить, обхитрить, сыграть хорошо роль, суметь манипулировать людьми и тому подобное. Согласитесь, эти качества, бесспорно, можно отнести к высокой интеллектуальности, но это немножко из другой оперы. Я бы даже сказал, что эти качества присущи мошенникам и аферистам, но и здесь несостыковка, все известные мошенники и аферисты это мужчины.

      2) Степень ума легко проверить тестами, заданиями, тем же коэффициентом IQ. Мой пост был написан именно об этом, об уме, как продукте нашего мозга. Я говорил о том, что мужской мозг изначально обладает большими умственными ресурсами, нежели женский. Понимаете, к чему я?

      3) Да, я с вами не спорю, женщины всё больше и больше манипулируют мужчинами и навязывают им СВОЁ, но, вы не обратили, наверное, внимание на то, что я писал в самом начале своего блога, моей целью является в первую очередь прекратить этот процесс глобальной феминизации западного общества.
      Вот вы пишите про свои отношения с женщинами, пишите о том, что вам не особо нравится их поведение, где-то даже выводит, но ведь в этом я вижу только вашу собственную вину, даже не женщин, а только вашу. ВЫ сами себя так поставили. Это подтверждает хотя бы тот факт, что вы меня в моём мужском блоге хотите убедить в том, что женщина умнее мужчины. Вам не кажется это странным?

      Вы пишете, что “Это война, мужчины должны изобрести оружие, чтобы затыкать женщинам рот! или свои уши, т.к. их никак не переговорить и не переспорить.” – какое оружие, если вы уже признали своё поражение?
      4) Вы говорите, что женщины умнее тем, что живут за наш счёт. Я видел огромную массу женщин, которые ну просто ТУПЫЕ, прошу прощения за такое слово, они даже не знают, что Европа это не страна, а часть света, но их содержат мужчины. ДА содержат их они не потому, что эти женщины задавили их своим интеллектом и навязали свою волю, а потому, что мужчине так удобно. В любой момент он может дать пинка под зад, как тогда будет дальше жить эта высокоинтеллектуальная женщина?

      5)Теперь немного пофантазируем. Я говорю об уме таком, который позволил человечеству достичь тех высот в своём развитие, которое мы имеем сейчас. Давайте представим себе, чтобы наши два пола жили на разных планетах. Как вы думаете, кто бы достиг большего развития, причём практически во всех областях? Правильно, это мужчина, причём мужчины бы развились на сотни, тысячелетия вперёд!

      Наша ошибка в том, что мы не можем понять, что мы заслуживаем намного большего, нежели имеем, что мужчина создаёт. Если я смог убить оленя, я проживу, а женщине, чтобы прожить, надо попросить меня поделиться, а там я уже решу, если она будет мириться с моим превосходством, то поделюсь добровольно, нет, пропадёт, если не найдёт себе лоха другого, как сегодня и происходит (да и всегда было), и это самое обидное. А что мы имеем, вы правильно заметили, женщины поусаживались удобно на мужских шеях, так им и этого мало, хотят сидеть удобно на голове.
      Да, я немного вышел из себя, это радикальная часть меня, она относиться только к мужчинам, которые опустили руки и ищут какое-то оружие против женщин на стороне, а не внутри себя. Оружие есть – вы мужчина, и этим всё сказано!!!

      Всё же лояльности во мне больше. Если я вижу нормальную адекватную женщину, то никогда не позволю вырваться этой грубости наружу.
      Ведь на самом деле нет ничего страшного в том, что кто-то кого-то кормит. Я вам так скажу, главное, чтобы это было искренне. Пояснить этот момент? Легко, но в то же время сложно – настоящая любовь, когда всё делается обоюдно, добровольно, бескорыстно, когда жизнь отдашь за человека, как бы это громко не звучало!

      P.S.
      “во первых природа-это понятие абстрактное, скорей если подумать, кому выгоднее такое положение дел, то скорее всего так распорядились древние женщины! Какого хрена умный человек пойдет валить мамонта, когда можно, приготовить еду….” – если бы женщины ходили убивать мамонтов, то померли бы все с голода. Как раз природа в этом случае понятие не абстрактное, а весьма конкретное, не зря мужчина физически сильнее. И решил так именно мужчина, поняв, что больший КПД от мужчины будет на охоте, а от женщины в доме.

      Последнее, про НЛП, просто посмотрите, кто создал, не нашел там женских имен.

      И ещё, если есть какие-то мысли на тематику блога, а не конкретно по этому посту, то могу опубликовать ваши мысли отдельно, слишком уж длинные комменты получаются, лучше писать отдельные статьи. Пишите сюда – vovagastrik@mail.ru

      • Kingartur, Вы предлагаете фантазировать и сочинять небылицы про разные планеты, представляете себя супергероем,но не опираетесь на факты, реальные вещи, фантазировать можно сколько угодно. Еще вы говорите, что “мужчина – оружие и этим все сказано”, по-моему, вы отсталый человек с завышенной самооценкой.

    • Да не спорьте Вы с этим неудачником! Ему не везет с женщинами, вот он их и пливает грязью! Какой успешный мужчина начнет такую тему: Мужчины умнее женщин?! Только обиженный жизнью и женщинами!

      • Елена, он сказал всю правду :) просто вы женщины думаете почему-то что вы лучше нас, но вот чем?? оглянитесь вокруг, что вы видите? всё это сделали мужчины, даже дом в котором вы сейчас сидите тоже построил мужчина

  • Знаете, вы так ненависто относитесь к феменисткам,хотя сами же ничем от них не отличаетесь. Просто вы утверждаете обратное.

    А надо найти золотую середину.)

  • Милая Эми) Как же я не отличаюсь. Я говорю истины, а не пытаюсь навязать ложное восприятие мира.
    Согласен, надо найти золотую середину, но это есть утопия, такой никогда не будет, к моему огромному сожалению. Всегда будут разногласия. Понимаете, всегда родители могут спорить о том, куда дать ребёнка учиться, к примеру. Женщина будет больше интуитивно выбирать, мужчина логически и рационально. Вот если выбор обоих родителей совпадёт, то это и есть идеальная семья, идеальные отношения, имхо.

  • Мне тоже нравится “Эми” )
    Аххахахаха)) Ну вы загнули конечно) Истины говорит. Только глупец никогда не сомневается в своих мыслях и поступках. Особенно “истину” вы говорили в статье про Бога, там, где про то, женщина из ребра мужчины. Вы просто вырвали фразочку и истрактовали ее на свой лад, даже не попытавшись понять, что же в действительности в религии там эта фраза значила. Перед Богом все равны. Бог любит все одинаково. (Хотя, если честно, я атеист, просто мать у меня православная)
    Так же и я могу подумать что мол в природе все идет от маленьково к большому (человек состоит из клеток, в природе все так же и тп), а природу, допустим, создал Бог, значит когда он создавал мужчину, это было что-то вроде простейшего какого-нибудь организма, или типо клетки, например, а потом уже создал женщину, как высшее существо – ну не бред ли?)

  • Перед богом все равны, всех он любит одинакого, я не спорю. Я не вырвал предложение из библии и повернул его на свой лад. Я понял эти слова так, как они написаны. Вы можете понимать, как вы хотите. Лично для меня факт того, что мужчина был первым, говорит о том, что он приоритетнее, женщина была создана ему в дополнение, а не наоборот. И вообще, ещё раз повторюсь, это моё мнение, здесь мне трудно что-либо доказать, так как библия вобще книга неоднозначная, трудно понять, что там было на самом деле, а чего не было. Поэтому на эту тему можно спорить очень долго, но рассудить то нас будет некому. Это не то, чтобы проверить уровень интеллекта, задав обоим полам некие задания.
    А ваше высказывание – “когда он создавал мужчину, это было что-то вроде простейшего какого-нибудь организма, или типо клетки, например, а потом уже создал женщину, как высшее существо”, – клетка эволюционировала вначале в группу клеток, потом группы клеток соединились и получился некий высший организм. Вот если бы бог создал женщину из двух мужчин, тогда ваше заявление имело бы право на существование, но женщина была создана всего лишь из маленькой части мужского организма, как же в это случае можно говорить о том, что она более высшее создание?
    Но на тему религии и присхождения женщины я собираюсь написать по-истине вызрывную статью скоро, я нашел очень интересный и удивительный материал. Как буду посвободнее, обязательно напишу.

  • кстати мне 15 лет)

  • О боже! xD)

  • “Степень ума легко проверить тестами, заданиями, тем же коэффициентом IQ.” И у обоих полов средний показатель примерно одинаков.
    Про массу мозга я писала в другом комментарии.
    А про женщин-философов почитайте в истории античных стран.

    • Скептик слово мужского рода, странно почему вы выбрали этот ник, этакий мужик в юбке? Все тащите на себе, муж сидит у вас на шее и вообще вы его на себе женили)) такой тип женщин даже юбку не носит))

  • Скептик, закончила? Нет времени сейчас ответить на все твои комментарии. Скорее всего, сделаю это в отдельном посте, специально для вас, милая женщина. Но сразу вас разочарую, вы далеко не самая умная.

  • Кстати, заметьте, я не удаляю ни одного вашего комментария, в них есть некоторые факты и аргументы, с которыми трудно поспорить. Мне правда глаза не колет. Но я вас уверяю, на женских сайтах мои комментарии всегда удаляли, так как не знали, что ответить на эти самые факты.

  • Последнее, Скептик, вы считаете, что женщина лучше, ценее, умнее и главнее мужчины?
    Сколько вам лет?

  • “но сразу вас разочарую, вы далеко не самая умная.” Мне пофиг. Честно. Но я не думаю, что все мужчины умнее меня. Просто интересно с вами подискутировать. И могу дать совет: давайте список источников и литературы, на которых основывали свои рассуждения. Я например их читаю. А так это обычная болтовня.
    “Но я вас уверяю, на женских сайтах мои комментарии всегда удаляли, так как не знали, что ответить на эти самые факты.” Это типа вселение страха перед недостижимым для меня мужским интелектом?:) Можете и удалить мои комментарии. На мужских форухам меня пока не удаляли, но в противовес ответить также ничего не могли.
    “Последнее, Скептик, вы считаете, что женщина лучше, ценее, умнее и главнее мужчины?” Я считаю, что это зависит от ситуации и одеренности конкретного человека. И считаю, что люди, любящие рассуждать только в рамках “лучше, ценее, умнее и главнее” ограничивают свое мышление. Давайте порассуждаем на другом примере. В США чернокожее население сейчас имеет даже больше привилегий, чем белые. Это некоторых раздрожает. Я тоже против, когда одним дают привелегии перед другими просто так, без веских причин. Есть кучка расистов, которые считают, что им вообще зря дали права на образование, права голоса и т.д. Объясняют тем, что с тех пор они не сделали серьезных научных открытий, не отвечают за свой выбор, как белое население. Ничего не напоминает? Аргументируют их малым наличием среди Нобелевских лауреатов, меньшим даже, чем женщины. Массой мозга и т.д. А теперь, если следовать вашей логике, они должны иметь меньший приоритет, последний и меньший по весу голос, чем белые. Разве не так? Так же и с женщинами.
    Я вам могу дать список литературы, где типа доказывается мужское превосходство и необходимость патриархата, как самого “правильного” строя. Вы им зачитаетесь и даже не увидите явных аллогизмов в рассуждениях.
    И напоследок напишу, что я в курсе нашего и заподного законодательства относительно мужчин, в курсе про продолжительность жизни мужчин, в курсе того, что в 98% случаев при разводе ребенка отдают матери. И я против, потому что это действительно нечестно. Я против, когда во время амнистии освобождают всех женщин, имеющих детей, независимо от тяжести преступления, я против культа стервы, против женщин, откровенно сидящих на шее мужчин. Они никакого уважения не вызывают. Меня сильно поразило одно ток-шоу, где мужчина рассказывал, что его изнасиловали, а публика над ним откровенно смеялась. Я против, когда все привелегии женщинам, а обязанности мужчинам. Паразитизм и безответствонность портит независимо от пола. И я так считаю, потому что это откровенная поправка прав человека. А человек – это и два пола (хотя недавно попались рассуждения. где мужчины доказывали правильность того, что раньше человеком считался только мужчина. Они прям кайфовали от своих рассуждений). И я умею себя ставить на место другого. А теперь поставьте вы. Давайте представим, что вы стали женщиной. Что вы прочитали ваш блог и много подобного. Что окружающие вас мужчины имеют явный приоритет просто потому, что у них в теории масса мозга больше (не измеришь), они в теории рассудительней, ответственней. А вы на этот свет появились только для того, чтобы их ублажать, во всем слушаться и рожать без перерыва. И пофиг, что вы имеете какие-то таланты. И вам должно быть крайне стыдно, что поступили по честному конкурсу на любимую специальность, отняв это место у мужчины, оказавшегося за чертой претендентов. Лучше даже заберите документы и рожайте, рожайте, рожайте. А то вымрем. И бросьте работу, а то из-за вас рынок труда дешевеет. Не хотите? Да вы ж урод! Научные работы пишете? Совсем урод! Это только для мужчин. Не лезьте туда, вам там не место! Вспомните Нобелевских лауреатов (самое смешное, что про них вспоминают люди, ничего не сделавшие в этой жизни).
    Рассуждайте шире, а не так, как вам нравится.
    И если захотите сделать отдельный пост на мои комментарии, то вставляйте побольше фактов с ссылками на научную литературу. Мне будет интересно почитать. И очень внимательно следите за логикой. Могу поймать откровенные аллогизмы. Можете и ничего не писать. Я не обижусь:)

    • Тогда чем же вы оправдаете феминисток, особенно радикальных, которые как раз-таки и хотят не равенства с мужчиной (они его получили в середине 20-го века), а именно ПРЕВОСХОДСТВА над мужчиной! А радикальные выступают (в том числе и публично) за физическое уничтожение мужчин. Это не фашизм, по-вашему? Гитлер вёл себя точно таким же образом, призывая уничтожать и ограничивать в правах некоторые нации!

      • Не путать радикальный феминизм с нормальным. Я не собираюсь оправдывать радикалок. И уж ни в коем случае не за уничтожение мужчин. Это фашизм, я даже не спорю. Я-то за нормальные отношения, а не патриархат или матриархат.

  • А вообще не замечали такую вещь, что человек, рассуждающий о том, кто лучше или хуже, очень себя ограничивает. Иногда до фашизма доходит…

  • Я обязательно напишу, уж поверьте. Только этот блог, это моё что-то вроде хобби, занимаюсь им в свободное время, которого, к сожалению в последнее время совсем нет. Чтобы вам на всё ответить, надо день минимум, но я его найду, обещаю.
    Единственное, что сейчас скажу вам – вы слишком большое значение придаёте научным трудам и литературе, что я сам, кстати говря, делал раньше. Но поверьте, на них опираться не особо стоит, каждый ученый или писатель в большинстве случаев всё равно трактует свои исследования и труды субъективно, всегда есть палка о двух концах, всегда есть как миниумум два мнения.
    На ум приходит такой пример – западное общество и наше трактуют историю (в первую очередь итоги ВОВ) по-разному, каждый на свой лад, как ему выгодно. Поэтому объективной оценки и выводов мы сделать не можем. Этот пример можно легко спроецировать и на исследования в области межполовых отношений.
    Мои статьи больше основываются на информацию, которая когда-либо проходила через меня и со временем я убедился в том, что она действительно актуальна для нашей современности.
    Поэтому не ждите от меня конкретной литературы, сайтов, исследований. Мне они в принципе не нужны, все ответы можно найти в повседневной жизни. Надо лишь чуток наблюдательности и склонности к анализу.
    И ещё, возму на себя смелость преподать вам небольшой урок, вы уж простите, просто-напросто моя профдейятельность позволяет мне увидеть ваши ошибки. Смотрите, вы приводите пример с Энштейном и его женой (пересказывать не буду, вы понимаете, о чём я).
    Скажите, откуда вы можете быть уверенны, что так и было? Вы это видели своими глазами, слышали своими ушами? Скорее всего, вы прочитали подобную информацию на каком-то сайте. Если так, то ответьте, разве можно, к примеру, быть уверенным, что информация на моём блоге достоверная? Правильно, нет. Скажу больше, даже на государственных сайтах информация размещается таким образом, чтобы незаметно манипулировать рядовыми гражданами. Также и феминистки манипулируют нормальными женщинами. Вы поймите, я могу сейчас сделать сайт, за месяц его так распиарить, что по миру пойдёт слух о том, что, скажем, Петр 1 был женщиной (это совсем грубый пример). Другими словами, сплетни и пиар-технологии являлись частью нашей жизни всегда, а значит чему-либо слепо верить только потому, что кто-то, где-то, когда-то написал, это, мягко говоря, глупо.
    И ещё один момент, к примеру, в Библии и Коране по-разному преподносят роль и важность Иисуса Христа, кому верить?
    Также и в нашей повседневной жизни, женщины вроде вас видят правду по-своему, мужчины по-своему. Так что всё в этом мире относительно. Опять же про Энштейна)
    Но никто не отменял цифры и жизненные наблюдения, это для меня первостепенно.

    • >>>Чтобы вам на всё ответить, надо день минимум, но я его найду, обещаю

      Эта тупая дура настолько важна, чтобы тратить на неё хоть сколько-то своего времени ???

      Ты всётаки повёлся на её разводку и провокации. Она вообще никто – мусор. Какой смысл тратить время на это ? Всёравно что убеждать стенку дома. Приведи хоть тысячу аргументов – ей они не нужны. Ей надо ПОТРАТИТЬ ТВОЁ ВРЕМЯ НА УБЕЖДЕНИЕ ЕЁ ВЕЛИКОЙ. В этом она лелеет своё чувство важности, перед ней кто-то прыгает, тратит время и убеждает.

      Почитай кстати: http://antigov.org/content/view/124/1/
      Про Романтические Сопли о
      Женщинах и воспитании детей матерями-одиночками

      • Друг мой одаренный и уже изошедший на слюни и сопли. Ну зачем же так убиваться и комплексовать. Не расстраивайся, возможно, со временем, и ты тоже научишься подкреплять свое мнение чем-то большим, чем набор ругательных слов. И, может быть, какая-нибудь девушка даже обратит на тебя внимание. Вряд ли, конечно, но каких только чудес на свете не бывает.

      • Сколько оскорблений вы написали в адрес человека, который высказывает свое мнение, ведь по большому счету нельзя сказать, что вы или она правы на 100%, но любая точка зрения имеет место быть. А вообще, я поняла, что во – первых, вы нетерпимы по отношению к другим, а во – вторых, беспомощный, раз опускаетесь до низкого стиля. Все это не делает вас лучше.

  • И ещё, если вы внимательно читали мои записи, то просто не могли не заметить тенденцию от агрессивности и радикализма, к лояльности, от акцентировании внимания на каких-то научных исследованиях, к рассуждениям, основанным на личных наблюдениях (это больше заметно в моих комментариях).
    Я никогда не считал, что моё мнение есть единственно правильное. Я всегда был сторонником того, что в споре рождается истинна. Не в ругани и ссорах, а именно в конструктивной дискуссии.

  • “Но поверьте, на них опираться не особо стоит, каждый ученый или писатель в большинстве случаев всё равно трактует свои исследования и труды субъективно, всегда есть палка о двух концах, всегда есть как миниумум два мнения.” Я в курсе. Есть специально разработанные методы познания, чтобы такого не было. Если ученый им следует, палки о двух концах быть не должно. Хотя с философией сложнее. Одно дело вывести законы дедукции, другое – рассуждать о том, какой пол лучше. Плюс я читаю критику и если меня что-то заинтересовало, читаю противоположное мнение.
    “На ум приходит такой пример – западное общество и наше трактуют историю (в первую очередь итоги ВОВ) по-разному, каждый на свой лад, как ему выгодно. Поэтому объективной оценки и выводов мы сделать не можем.” Можем, если объять данную тему широко и проанализировать, кому и зачем надо истолковывать ее так или иначе. Просто для этого нужно захотеть потратить время и быть готовым к разочарованию.
    “все ответы можно найти в повседневной жизни. Надо лишь чуток наблюдательности и склонности к анализу.” Есть при этом одно искажение: вас могут окружать люди одного типа и при этом не попадаться в поле зрения другой. К примеру я родилась и выросла в семье, без всякого патриархата или матриархата. Не было необходимости доказывать кому-то, кто главный. При разрешении конфликтов был подход разума. И никогда не было всяких приколов типа “молчи, женщина!” И никто никогда никого не бил. Поэтому для меня удивительно встречать мужчин, считающих иначе. Сейчас я понимаю, что им могла попасться жена-истеричка или подружка-паразит. Или много таких знакомых. У меня такая знакомая есть, когда нужна была помощь, пристала, хотя у меня были проблемы и не было времени. И пофиг ей было на мои дела. А я, когда просят помочь, особенно так сильно, не могу отказать. В итоге жуткий износ. Успела все, но сильно выматалась. А потом оказалось, что это можно было сделать не так срочно. Даже женщины попадают под это, не только мужчины. Но это не значит, что у всех так. Ваша теория о явном превосходстве мужчин может ломаться в некоторых семьях. А в некоторых может сгубить талантливых женщин.
    “Скажите, откуда вы можете быть уверенны, что так и было? Вы это видели своими глазами, слышали своими ушами?” читала биографию обоих. И читала анализ статей, сопоставленный с некоторыми биографическими фактами. А так как я лично с подобным сталкивалась, то это вполне может быть правдой. Если сильно надо, могу сделать это сама. Правда уйдет время на выкарчевывание его 4-х томника. Зато физику подучу, замечательная наука:)
    “сплетни и пиар-технологии являлись частью нашей жизни всегда, а значит чему-либо слепо верить только потому, что кто-то, где-то, когда-то написал, это, мягко говоря, глупо.” А кто говорит, что я чему-то слепо верю. Я же скептик:)))

  • А вообще меня интересует такой вопрос: нахрена доказывать, кто лучше, кто хуже?
    И проблема женского пола не в том, что типа глупые, а в том, что так воспитывают. Издревле к женщине были заниженные претензии по части интеллекта и ответственности. И до сих пор прокатывает. Я-то чувствую, что это неправильно, что права должны быть равны обязанностям и что надо отвечать за то, что делаешь, самой. Раньше права были урезаны. Сейчас все в норме. Но надеюсь, что обязанности их догонят. Приятно жить в обществе ответственных людей.
    Также это создало тупое понятие “неженские” профессии. У человека может быть математический талант, но из-за пола могут наездить по ушам. Тормозит. Всякая чушь, что девочке это не понять. Хотя это бред полный. Многим девочкам этот миф поддерживать выгодно – меньше спросу. И думаю, что если бы мальчикам давали такую возможность, они бы ей пользовались. А деградация, как умственная, так и по части ответственности, к хорошему не приводит. Много из рабов великих людей получилось? Там ни обязанностей нет, ни требований к интеллекту.
    Особенно выводит, когда на гениальных женщин говорят что-то вроде “да она же страшная!”. В человеке что ценнее? Ум или красота? Представьте, как бы поменялось общество, если бы женщину ценили не за длину ног, а за то, что она говорит и делает.
    И плодились бы нормально. Действительно одержимых людей своей профессией мало. Коэффициент фретильности на одну женщину для замещения населения 2,1. Вполне по силам. Хотя и будут такие, как Ангела Меркель (у нее детей нет). Но сильно это не скажется. Политика нужна правильная. А то, что женщины отбирают места, так это рынок. Берут наиболее подходящих. От женщин-инженеров плохо не будет.

  • И еще заметьте такую вещь: когда вам женщины пишут о том, что мужчина должен быть главным, то имеют ввиду именно ответственность. Он должен отвечать. И поэтому он должен быть умнее. И цветы дарить, и в постели мустанг, и т.д. А вы им зададите вопрос, готовы ли они урезать свои права в соответствии со своими обязанностями? Мало женщин рвутся в армию. Хотя я понимаю, что это явное нарушение конституции. В сексе если что не так, виноват мужчина. А может же и женщина.
    И еще есть один нюанс: давайте представим, что у вас есть такой выбор: вам дано некоторое количество человек и вы можете стать среди них главным, при этом урезав их права и добившись подчинения или можете стать равным им, при этом дав им вожмозность образования, но они вам просто так подчиняться уже не будут. Первый выбор очень соблазнительный. Истинно патриархальное воспитание женщины. Мужчина главный. Но вот полезно будет для общества такое воспитание женщин? Может плодиться они и лучше будут, но вот что они детям в голову сунут? А если воспитывать на равных, то уже не будет такого. Вам что больше нравится? Когда с вами рядом женщина глупее или такая же, как вы. Хотя во втором случае за вами уже не будет приоритета. А первый уж очень тешит многим самолюбие. Вы, когда рассуждаете про патриархат, не делаете это ради своего самолюбия? Отвечать честно или не отвечать совсем.

  • “ученый или писатель” Это не одно и тоже.

  • Кстати мой комментарий сегодня на одном мужском форуме удалили. Был длинный диспут. Меня стало раздрожать, что придираются к отдельным словам и игнорируют главное. Я решила выделить явления, явно противоречащие обсуждаемой теории и попросила объяснить их. Видимо, не понравилось:) Удалили без объяснений. И где мощный мужской интеллект, явно превосходящий женский? (там этим очень сильно гордятся) Если бы все было так просто…

  • Когда я стал вплотную изучать эту проблематику, 90 процентов моих комментариев удалялись, причём комментарии были по делу, без оскроблений и перехода на личности.
    Нельзя из данной ситуации делать однозначные выводы о мужском интеллекте. Во-первых, комментарий был удалён всего-лишь одним из модераторов данного форума, которым вообще может быть женщина. Во-вторых, если я правильно понимаю ваши представления о жизни и склад ума, то вы со мной согласитесь, что нельзя на примере одного данного случая делать общие выводы, касающиеся проблематики в целом. Другими словами, один удалённый комментарий не даёт права судить о мужском интеллекте. Надо сопоставлять все факты.
    К примеру, после моих удалённых комментариев я не делал выводов о том, что женский интеллект слабее мужского, такой вывод я сделал, проанализировав огромное множество фактов, цифр, тех же исследований, жизненых ситуаций.
    Вообще я не видел хода дискуссии, поэтому мне трудно судить. Будьте добры, опишите его здесь в 2 словах.
    Но ваша манера общения однозначно выводит на эмоции, понять модератора я могу. Вы часто не то, чтобы читать между строк, вы даже не улавливаете общий смысл и цель текста. Вы акцентируете своё внимание лишь на тех частях контекста, с которыми можете поспорить, вам это доставляет удовольствие, подловить мужчину на каком-то ошибочном слове, мысли и, я думаю, поступке. Ошибаются все! Я если захочу и найду время, то смогу поспорить с каждым вашим вторым словом и утверждением. Начиная от принижения заслуг Энштейна, заканчивая тем, что вы мне заявили о том, что знаете много женщин философов, а также непонятными мне и не по делу примерами с женщинами в Израильской армии, китовой империей, кунилингусом и пальцем и тд. Но вы, пожалуй, самая объективная и логически думаящая женщина, которая заходила в гости на этот сайт. Многие ваши мысли мне очень нравятся!
    И давайте будем до конца честными, не стоит путать отдельную личность (я имею ввиду вас, вы выделяетесь своим мышлением из общей женской массы), будь то мужчина или женщина, с понятиями мужчина и женщина, которым свойственны определённые общие черты, плюсы, минусы и тд. И они, кстати, не обязательно присутствуют у меня или вас, к примеру, но они характерны для подавляющего большинства.
    Мой блог в первую очередь расматривает различия между полами, а не отличие одного индивидуума, от другого. Если вы неординарная и нестандартная женщина, которая хочет и может думать, то и говорите о себе, а не о женщинах в общем.
    Покажите им их недостатки. Покажите нам наши недостатки. Покажите мне лично мои недостатки, я только скажу спасибо!)

    • Тебе повезло.

      Меня обычно банят сразу – если я начинаю говорить то что думаю : – )))

      • Значит, не просто так баннят. Вы, наверное, оскорбляли других участников форума или писали не по теме.

  • “Нельзя из данной ситуации делать однозначные выводы о мужском интеллекте” Приведу пример для размышления. Логика: Все люди смертны. Сократ – человек. Значит Сократ смертен. Высказывание истинно. Вы пишете о мужском превосходстве. Люди читают: женщины глупее. Такая-то – женщина. Значит она глупее. При этом почти все не видят, что в данной цепочке для полноты логики не хватает “все женщины глупее”. Автоматически подставляют. И даже не глупее, а глупые. И это раздрожает. Поймите правильно. Бывает сделаешь что-то не так, находятся умники “глупый женщина!” Сами в аналогичной ситуации – “Бывает”.
    “Другими словами, один удалённый комментарий не даёт права судить о мужском интеллекте.” Во-первых, было ясно видно, что автор того сайта абсолютно уверен в своем превосходстве над женщинами. По статьям и его комментариям. Во-вторых, одна из статей была ну совершенно бредовая. Решила обсудить. В ответ понесся бредовый поток слов автора (это заговор… во всем виноват фемизизм… мыслящий человек должен понимать всю глупость данного утверждения… и т.д., и т.п.) Я на личности не переходила. Он переходил. Сарказм присутствовал. Но по теме. Тема: женский оргазм, точнее его полное отсутствие у всех женщин без исключения. Круто? Я от смеха на полу валялась:))) А он так гордился своими умозаключениями:) Просто не могу не посмеяться над этим титаном интеллекта:) Такая вредная.
    “Но ваша манера общения однозначно выводит на эмоции, понять модератора я могу.” Ладно, сделаю одну поправку. На глупость могу ответить сарказмом. Может и выводит. Для меня это проверка на вшивость.
    “Вы часто не то, чтобы читать между строк, вы даже не улавливаете общий смысл и цель текста.” Объясняю, как я воспринимаю что-то, меня интересующее: есть общая идея, она состоит из малекньких идей. Если эти маленькие идеи противоречат фактам, то уже и общий пазл кривой получается. Поэтому я, такая вредная, и придираюсь к отдельным моментам. Не лепится все в целое.
    “что знаете много женщин философов” Перевираете мои слова. Большинство людей знают только несколько фамилий. А ими философия не заканчивается. Я это имела ввиду. К примеру основателем направления объективизма (не знаю, что это такое:) тут можете поиздеваться) является женщина. В античные времена вопреки законам находились его нарушители женщины. Правда им с трудами не повезло – в большинстве не дошли. В средние века женщина-философ могла быть только в монастыре. Больше нигде нельзя было получить соответствующие образование. В средневековой теософии есть женские фамилии. В наше время должно быть немало хороших женщин-философов. Я мужчин-то не особо знаю, как и большинство. Но если заняться этим вопросом, выяснится много интересного.
    “примерами с женщинами в Израильской армии, китовой империей, кунилингусом и пальцем” Про Израиль: в дозор ставят. И воюют. Просто вы намекнули, что женщинам дозор не доверяют, потому что женщины. А я пишу, что это по причине отсутствия соответствующих навыков. Про китовую империю – сарказм. Просто в природе есть животные с массой мозга, в несколько раз большей, чем у человека. С массой ученые вообще обломались. Они сначала думали, что в массе дело, а потом им стали попадаться мозги выдающихся людей с маленькой массой, даже меньшей, чем средний женский мозг. А люди с самыми большими мозгами оказывались идиотами. Что-то не сходится. Потом эврика: рассчет отношения массы тела к массе мозга. Тогда все сошлось лучше.
    Про кунилингус и палец намек, что не все женщины могут получить полноценное удовольствие от классического варианта. Хоть тресни! Не могут и все. У мужчин с этим легче, так как эволюция это предусмотрела еще с улиток каких-нибудь. У самок зачатки у пары видов обезъян (шимпанзе точно). И только самку человека может как самца унести от кайфа. Эволюция женщин этим гораздо позже наградила. Поэтому тут все гораздо сложнее.
    А еще я хочу донести, что если мужчины умнее, то это больше не от физиологии, а от воспитания. Если от одного человека общество требует знаний и навыков, а другому прощает их отсутствие, то насколько бы второй от природы не был умнее первого (первый не идиот, середина), то все-равно вероятность большей продуктивности у первого. Женщинам больше прощают, они и позволяют себе больше ошибок. И если вы мои рассуждения об ответственности сунете в нос какой-нибудь дамочке-паразиту, то она может даже не понять, о чем речь. Для нее это естесственно и непререкаемо, как для религиозного человека, что Бог есть. Если мне как-то заявили “ну ты же женщина! Как так можно рассуждать?”, то вам тем более на это укажут. И это довольно соблазнительный путь – спихать ответственность на другого и ничего не делать. И это считается нормальным и даже поддерживается ввиду любви (скорее даже воспитания) мужчин чувствовать себя патриархом. Хотя уверена, если девочке с детства говорить, что ты отвечаешь, то она может это принять. Может и не получится женственная деффочка, которая только от слова “мужчина” уже замирает, которую так любят фанаты патриархата, но эта же деффочка, если мужчина даст слабину, при виде “более достойного” на фиг первого бросит. Я не верю, что мужчины сделаны из железобитона. Физиологические различия есть, но они не настолько сильно делают разницу. Между прочим у мужчины больше общих генов с самцом шимпанзе, чем с женщиной. Но думаю, что женщина вас поймет куда лучше и возможно даже лучше большинства окружающих мужчин. Я лично против, когда различия между полами рассматриваются поверхностно и схематично. Это не транзистор.
    И еще такой пример: есть люди, склонные к полноте, есть наоборот. Если им давать еду неограниченно и не прививать, что есть нужно с умом, то первые скорее всего ожиреют, а вторые нет. Если им вдалбивать, что есть нужно все-таки с умом, то жирных среди первых будет уже меньше. Будут и нормальные. Им это сложнее, но они делают над собой усилие. И так же между полами. Женщины более склонны к истерии, но при правильном воспитании истеричек будет уже меньше. Если бы мне с детства вдалбливали, что главное в жизни – удачно выйти замуж, то я бы вам если и писала, то что-то диаметрально противоположное. Какой-нибудь набор шаблонов из журналчика про шопинг и мужчинок. Была бы прям куколка с вакуумом. Есть конечно вероятность, что я бы не стала такой, но она в разы меньшая. Я не считаю себя неординарной. Просто вовремя объяснили, что есть хорошо, а что плохо. Без учета на пол. Это вообще не имеет половую принадлежность. Поэтому и осмелеваюсь рассуждать за многих. Сама видела, как из девочки с живым умом воспитывалась стерва. Прививались совершенно другие понятия про жизнь.

  • Добрый вечер. Однако, Вы знаете, забавная статья…=) Почему же вообще человек, не важно на мой взгляд какого он пола, склонен считать себя умнее, мудрее…? Так забавно наблюдать за такими, и просто не хочется рушить такой прекраснеший момент грез данного персонажа. Знаете, я предпологаю, что умные, и мудрые люди не всегда себя таковыми считают, не доказывают кому-либо свое превосходство в чем-либо, и просто не тратят время на пустотые разговоры, с ними всегда есть о чем поговорить, они ненавязчивы, культурны, и не всегда приметны так как не кидают слов лишних на ветер, и не говорят без умолку о “себе замечательном”. Вообщем, в Вашей заметке есть интересные мысли, но честно, солидарна я с малым объемом прочитанного, остальное вода. Возможно я и не права, но по полученной информации возникают именно такие мысли. С Уважение, Виктория =)

  • Скептик, мне импанирует Ваш ход мыслей, трезво и реально смотрите на жизнь, чем-то в этом мы схожи =)

  • Виктория, мне трудно вам что-либо ответить, так как вы не конкретизировали те моменты, которые вы считаете “водой”. А вообще статья статьёй, мой ход мыслей и мою позицию легче понять из комментариев, нежели из самих статей.
    Насчёт Скептика. Мне её ход мыслей сначала тоже импонировал, но если вы прочитаете все её комменты, то там вы увидете множество попыток ввести людей в заблуждение. Она так излагает мысли, что вроде и не поспоришь, но на самом деле она просто умеет их так преподнести, что хочется ей верить, это умею и я, поэтому я её быстро раскусил. У меня реально нет времени, я ей обещал, что напишу отдельную статью про неё, где постараюсь раскусить все её маневры) Постараюсь это сделать как можно скорее…

    • Как же Вас жизнь побила! Бедьненький! На женщин окрысился…

      • Ирония не уместна. Вы плохой психолог, сразу вам могу сказать, что в людях вы не разбираетесь. Ваши догадки лучше в жизни держите при себе, дабы не попасть в неловкую ситуацию.

        • Нет,она права!!!!!!!это действительно так других ты можешь обмануть а себя нет!А ты прямо хороший психолог что можешь судить?)))

      • Не ну я херею с вас! У всё у вас тупых п*зд предсказуемо. Когда говорят о вас правду, так вы сразу стрелки переводите на того, кто говорит и ссылаетесь якобы на наличие у него каких-либо комплексов и так далее.

  • ***Перечислять их я не буду, они все на лицо, хотя…некоторые, пожалуй, стоит – коварство, хитрость, подлость, бесчестность…***
    Кто же вас так обидел-то в жизни?..

    ***По совокупности своих качеств, талантов, умений и навыков, мужчина, бесспорно, лучше, мудрее и умнее. И не забывайте, мужчина сильнее физически.***
    На рекламу прямо похоже ))) А еще они крестиком вышивают и на машинке умеют (почти цитата)

    ***Есть вещи, с которыми кошка справляется лучше, но собака имеет, безусловно, больший КПД.***
    И кошки вас чем-то обидели? )
    А вы какие породы имеете ввиду, собаки и кошки, знаете ли ооочень разные бывают.

    ***Вывод: женщины не могут быть лучше мужчин априори ***
    Единственная фраза, с которой невозможно не согласиться. (правда в слегка.. эээ… кастрированном виде ). Не могут женщины быть лучше мужчин и хуже тоже не могут, потому как есть разные мужчины и разные женщины.
    Некорректно сравнивать и обобщать такие обширные группы. Обсуждение сферического коня в вакууме получается.

    Пассаж про объем головного мозга меня как практикующего невролога просто умилил =) Это опять же среднестатистические величины, вроде средней температуры по больнице. У Эйнштейна мозг был так себе по объему, ниже средненького женского, а вон какой умище!
    Да и не так важен объем, как правильное применение, тренировка и дальнейшее развитие.

    ***А вообще меня интересует такой вопрос: нахрена доказывать, кто лучше, кто хуже?***
    Скептик, не буду оригинальна, +1

    ***Раньше права были урезаны. Сейчас все в норме. Но надеюсь, что обязанности их догонят. Приятно жить в обществе ответственных людей.***
    К сожалению, не во всем. При трудоустройстве очень даже смотрят на пол, мне, хоть и специальность очень востребована, пришлось услышать вопросы про семейное положение и не планируем ли мы ребенка. У работодателя не было другого выбора, я трудоустроена, но если бы моим конкурентом был мужчина, даже многодетный, то предпочтение было бы однозначно отдано ему, потому что на больничных сидеть скорее всего будет не он, в декрет тоже вряд ли уйдет.
    Моей маме пришлось буквально выбивать право сдать теоретическую часть в автошколе вместе с мужчинами, потому что женщинам просто выдали зачетки, в которых автоматом поставили тройки за знание устройства автомобиля. В результате у нее стоит пять, она лучше знает, что такое трансмиссия и где находится граната, чем некоторые дяденьки, учившиеся с ней.

    ***И напоследок напишу, что я в курсе нашего и заподного законодательства относительно мужчин, в курсе про продолжительность жизни мужчин, в курсе того, что в 98% случаев при разводе ребенка отдают матери. И я против, потому что это действительно нечестно. Я против, когда во время амнистии освобождают всех женщин, имеющих детей, независимо от тяжести преступления, я против культа стервы, против женщин, откровенно сидящих на шее мужчин. Они никакого уважения не вызывают. ***
    Аплодирую стоя.

  • Давайте представим, что вы считаете, будто женщины на самом деле (о ужас!!!) лучше, умнее, мудрее и т.д. Какими аргументами вы бы пользовались, доказывая это? Думаю, вам это будет полезно, раз вы за равноправие(при этом вы лишили женщин права превосходить мужчин в уме, мудрости…)!

  • Мужчины как всегда.Не могут они признать что мы равные,что нет умнее и нет глупее(есть отдельные личности,но от пола это не зависит),им(мужчинам) просто необходимо доказать что они ЛУЧШЕ,не равны,а лучше!У мужчин всегда присутствовала завышенная самооценка,которая постоянно затмевает им как глаза,так и разум.Кстати,человек,который просто орет о своем превосходстве,о своем уме и неотразимости обычно как раз не представляет из себя ничего,ибо умный человек понимает-ВСЕ знать не возможно,в знаниях ВСЕГДА есть пробелы,а значит супер ум еще под вопросом.В общем умный человек больше думает,чем болтает.А вот болтуны,как автор,которому равенство женщин с мужчинами-просто как серпом по одному месту,обычно обладают низеньким интеллектом,иначе уже давно поняли бы что истеричные крики об исключительном уме мужчин построены на обиде,а не на реальных фактах.Автор,посмотрите на себя со стороны-ну ведь глупо так кричать,прям надрываться,что вы лучше.Да и вообще,если представить что “фсе бапы-дуры”,а все мужчины умнее их-это что,престижно и гордо быть умнее дуры?Кхм…сомнительное удовольствие,ведь гораздо приятнее быть умнее умного,умной.Но для этого надо быть гением,а гениев у нас сейчас почти нет.Удачи и постарайтесь найти себе НОРМАЛЬНУЮ женщину,которая не будет вас обижать,потому что вы явно обижены на женский пол.

    • Камон, что значит “равные”? Равноправные – да, но не равные, ни в чем не равные.
      Блин, бесит, когда женщины, если им сказать правду, начинают упирать на то, что якобы у говорящего проблемы с противоположным полом, с головой, в конце иногда добавляя “Мне вас жаль”.
      ТП такая ТП.

  • женщины это тупейшая форма жизни. существо паразитировавшее из ребра

  • Придерживайтесь простой поговорки и всё будет великолепно, а звучит она следующим образом “Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей!” Идеальное средство доминирования и подавления навязывания своих розовых интересов и глупого нытья. Женщина сама по сути не знает что хочет, сколько было уже мудрых слов “послушай женщину и сделай всё наоборот”, поэтому пытаясь выслушать вы автоматически становитесь слабее. Как сигарета, вы её курите, прикольно, но потом развивается зависимость и вы уже сами не понимаете, зачем этой истеричке покупаете сапоги и снова слышите истерику.

  • И еще девки не умеют держать язык за зубами. Нельзя ей доверить ни тайну, ни секрет. Неженский секрет это для неё та информация, о которой обязан узнать весь мир.
    Длинный язык тоже признак недалёкого ума.

  • я не согласен с тем, что женщина ХУЖЕ мужчины или мужчина ХУЖЕ женщины. Вот как раз феминистки строят свои рассуждения на подобных тезисах. Предлагаю не равняться на них, а мыслить самостоятельно.
    Мужчина и женщина РАЗНЫЕ и “заточены” под разные дела. Это всё равно что сравнивать пилу и молоток. Что лучше? Да, пила лучше пилит, а молоток – не пилит вообще. Но пилой не забьёшь гвоздь! Так же и мужчина с женщиной. Давно доказано, что среди мужчин больше как гениев, так и раздолбаев, т.е. мыслительные способности имеют больший диапазон. У женщин – наоборот: мало выдающихся мыслителей и мало откровенных дураков. Мыслительные способности более усреднены. Говоря языком математики, среднеквадратичное отклонение значений от среднего значения мужского ума выше, чем этот параметр у женщин.
    Другой пример: устойчивость к стрессу. Мужчина физиологически приспособлен для кратковременного, но мощного стресса: бой, схватка с хищником (в древние времена). В подобной ситуации мужской организм мобилизует силы под действием огромного количества норадреналина. В подобной ситуации женщина обычно впадает ступор, истерику и не способна к борьбе. Мужчина же как раз способен. Однако длительный, но умеренно выраженный стресс лучше переносит как раз женщина (беременность, уход за ребёнком). Мужчина же, после окончания действия ударной дозы адреналина, теряет силы и не способен продолжать бороться со стрессом. Поэтому, например, мужчины гораздо чаще впадают в депрессию, начинают пить при потере работы, особенно если поиск новой затруднён и длится долго. Так устроила природа, и мы ничего не можем с этим поделать. А в заключение вот какой вопрос к любому читателю: вы реально уверены, что природа – дура? Зачем она создавала ДВА пола, если один из них априори плохой, глупый, не нужный и т.п.??? Или, может быть, она создала их, чтобы они не воевали, а дополняли друг друга?

    • Природа не дура, вот только нынешняя современная жизнь все перевернула вверх дном. В последнее время (не знаю как в других странах, но в этой стране уж точно) женщины испытывают короткий стресс (и чаще сами себе его накручивают), а мужчины вынуждены испытывать длительный стресс. Вот по этому и деградация идет по экспоненте.

  • КингАртур – я тебя поддерживаю.

    Он прав и смог это описать тезино в первой речи.

    А остальное развивают от лукавого.

    Мужчины создали Спутник и Интернет, Роекту, и бомбу, орудия труда и охоты и т.д. женщин в этом списке крайне мало.

    В обществе со скрытым матриархатом коим является все западное общество, так уж сделано, что б мужчине было стыдно бороться за свои права. Это как в европейских странах срок дают за преуменьшение фашизма и т.д. , хотя вроде бы демократия. Т.е. т.н. психологические барьеры расставлены и не просто так… Феминизм = Фашизм.

    Вообще на земле перенаселение и выгодно, что б женщины не рожали, а бизнесом удачно-или неудачно (как повезет) занимались и меншье уделяли время семье

    Но только 99% женщин все равно хочет семью и детей. А выходит, что феминизм мешает им в этом ОТЧАСТИ. И возможно делает их даже несчастными от этого.

    Как говорил мой друг – гордые др”ч@т, а феминистки на№уи не нужны…

    Надо, что б люди строили отношения друг с другом не кто круче – хуже (ведь еще ни один дурак не сознавался, что ему не хватает мозгов), а что бы все было по человечески.

    т.е. мужчина = человек и женщина = человек ;
    человек + человек = человеческие отношения, а не разделяй и властвуй и никаких алибабов (т.е. половых разделений)

    и еще … как в одной книге в пояснениях я вычитал (специально не назову, но с этой книгой молятся) : “Основная, но не единственная потребность мужчины в отношениях – это уважение со стороны женщины, а основная но не единственная потребность женщины в отношениях это любовь”

    И еще : “На работе я опасаюсь больше женщин, а не мужчин, т.к. они коварнее” и как одна бабушка говорила “именно женщины сглаз наводят” ;) “мужчинам – это не интересно” )))
    и моя тетя “все женщины только и думают как замуж выйти, и не верь остальному и прошу тебя выбирай жену аккуратно” ;)

    ПОЭТОМУ МУЖЧИНЫ БУДТЕ ХИТРЕЕ И ГОРДЯСЬ НЕ ТРЕПЛИТЕ ЯЗЫКОМ. Хороший шпион тот о котором еще не знают ;) А нет информации – нет верных противодействий, т.к. не знают по каким параметрам противодействовать. И ведите себя ВСЕ как ЧЕЛОВЕКИ! ПЖЛСТ ! а не от лукавого (мольба к женщинам) – или не ведите себя никак !

    P.S. Если одним местом управляют, покажите, что на улице таких мест 1 000 000 ходят … и что так манипулировать не пайдет )))

    Всем добра желаю !

  • я все же выскажу свое мнение по этому поводу. я не феминистка, я не против, наоборот, только за, чтобы мужчина был главный и в семье, да и вообще. но вот с тем, что мужчины лучше я могу поспорить. не забудьте, женщины появились позже мужчин (как говорится), значит совершеннее)) пример на технике можно привести, чем дальше технологии, тем лучше, проще и мощнее. к примеру, женщины начинают раньше ходить и говорить, чем мальчики (после рождения). лучше вкус различают. лучше чувствуют музыку. легче переносят боль. рожают детей, чего мужчины врят ли бы вынес. дольше живут (в основном). умнее все же. сильнее внутренне. слезы не признак слабости – если человек держит долго что то в себе, это плохо, как правило. женщины более выносливы. как не странно, более активны. более внимательны и реже отвлекаются на что то, могут дольше концентрировать внимание на чем либо. взрослеют на 2-3 года раньше. реже болеют и как правило легче переносят разные болезни. насчет мозга тут я не знаю. по физ силе, женщины конечно слабее. женщины менее агрессивны, более терпеливы и заботливы. женщины лучше умеют выражать свои мысли. да и что в общем то может мужчина, чего не может женщина?))) это выяснили ученые, выводы делайте сами.

    • “умнее все же”
      Сколько женщин великих учёных и сколько мужчин, посчитай и сравни.

    • “взрослеют на 2-3 года раньше”
      Вообще не взрослеют, и не видят разницы между “хочу” и “надо”.

    • Много чего, и не терпеливее вы нифига, ахахаха насмешила))))

    • но вы не забудьте, из чего вы созданы

    • вы лучше переносите боль? не смешите, вы умнее? не смешите, в основном великие математики, учёные, писатиле и так далее – мужчины

    • С чего бы это слёзы не признак слабости? Это конечно смотря от чего. Но женщины как обычно при сильной боли плачут, это говорит о том что нифига они боль лучше нас не переносят

  • “дольше живут”
    Это при таком “отношении” к мужчинам.
    “женщины менее агрессивны, более терпеливы и заботливы”
    Да конечно, чуть что им не так, сразу мозг отключают, включают эмоции.
    “слезы не признак слабости”
    У русских современных девушек слезы в основном фальшивые, они специально плачут, когда им это выгодно.

  • значит еще и хитрее) просто с древности так заложено было, вот и получилось, что мужчины первые все открывали что то новое и.т.д. “мозг отключают”, ну есть дуры такие у которых в глове не бум бум, а одна мода на уме. слава Богу, таких все меньше. дольше живут не я придумала, сами почитайте

    • Откуда статистика что дур все меньше? Наоборот порядочных девушек сейчас не встретишь, зато бл’ядей и стерв сейчас становится больше, типа “такой быть сейчас модно”. Да еще и ЧСВ у женщин заоблачное. Женщины без ЧСВ обычно внешне страшные как скример. Хороших(как внешне красивых так и морально уравновешенных одновременно, а не или то или то на выбор) девушек в этой стране очень мало, и они все замужем/встречаются.
      *ЧСВ – чувство собственной важности, мания величия.

  • а вообще я не понимаю, зачем автор завел эту тему. что он пытается доказать? у каждого свое мнение или как говорится: “на вкус и цвет товарищей нет”. зачем спорить, что хорошего из этого выйдет?? только ссорится все будут, лучше жить в мире и в равноправии. если он считает так, пусть считает, зачем обижать то кого то. мне кажется на такую тему лучше ничего не доказывать все таки, ребят…

  • Кстати во поводу “отключения мозга” можно добавить, что у многих женин мозг отключен по умолчанию. Активизироваться может только в экстренной ситуации, и то не обязательно.

  • ну да вам лишь бы унизить и доказать, что вы лучше. считаете так – считайте. вообще то в мире уже давно равноправие, а в Иране или Ираке (не помню точно) женщины и в армии служат. и че??! ну и пусть спрашивают, как с мужчин! лично мне так нравится, ничего трудного для себя, как для женщины, не вижу.
    внешняя красота важна, но все таки главное – это внутренняя красота. да, есть тупые девки, как “блондинки”, но что тут поделать, они же НЕ ВСЕ женщины, а лишь жалкая часть. а про порядочных девушек – кому как, вы еще скажите, чтобы нам заткнуться и у плиты стоять. вот это как с древности пошло, так и осталось. а представьте себя на месте женщин, если бы все было бы наоборот?! вам бы понравилось такое отношение?!!

  • “Насчёт Скептика. Мне её ход мыслей сначала тоже импонировал, но если вы прочитаете все её комменты, то там вы увидете множество попыток ввести людей в заблуждение. Она так излагает мысли, что вроде и не поспоришь, но на самом деле она просто умеет их так преподнести, что хочется ей верить, это умею и я, поэтому я её быстро раскусил. У меня реально нет времени, я ей обещал, что напишу отдельную статью про неё, где постараюсь раскусить все её маневры)” Если вы думаете, что я сижу с книгой по пиару в руке, то ошибаетесь. Давайте я вам сама себя раскушу. А то понапишете. Вы пишете о превосходстве мужчин, оперируя одними фактами. Я знаю другие факты, не поддерживающие вашу теорию. Возможно не нравится мой тон. Извеняйте, какой есть. Не люблю, когда одни восхваляют себя перед другими на пустом месте. И высказывания свои я не с неба беру. Можете даже перечислить, что вам не понравилось. Порассуждаем. Уж поверьте, никаких книг или курсов по запутыванию оппонентов я не проходила. Хотя можете и дальше придумывать. Почему-то что-то вроде этого “женщины это тупейшая форма жизни. существо паразитировавшее из ребра” вы не баните и даже не осуждаете. А из меня хотите сделать злую Моргану при дворе короля Артура.

  • А теперь для Димона.
    Мне кажется, что вы являетесь постоянным посетителем некоторых сайтов вроде антибабства. Изначально задумка была хорошая(равные права, равенство перед законом и т.д.), вот только быстро натекло туда всякой хрени про мужское превосходство, светлый патриархат и теорий про изначальную тупость женщин. Я, как тупая п*зда, позволю сделать кое-какие поправки к вашим комментариям.
    “Завидно наверно что мужская половина главная, тоже типа хочется побыть главной половиной, и при не задумывается о последствиях!” Не завидно. Мне лично по барабану, кто у меня начальник или президент – мужчина или женщина. Лишь бы думалка думала.
    “Если бы не патриархат в древности мы бы врятли сейчас сидели за компьютером, а сидели где-нить в пещерах да в крестики-нолики на скалах играли.” Это всего-лишь предположение. Матриархат был лишь частично и только потому, что мужчины не знали, откуда берутся дети. Такое до сих пор в некоторых племенах встречается. Потом доперло, что без мужчин дети не могут появиться. Вы знаете, что в Древней Греции превосходство мужчины доказывалось тем, что женщина не имеет семени, а мужчина зачинает в нее жизнь. А яйцеклетку открыли не так давно.
    “На подходе 2012 год, вот к возможным ветвлениям конца света (солнечная активность, смена полюсов Земли, Нибиру и другие предсказания Майя) можно добавить становление матриархата.” Вы в это верите?:)))
    “Вы позаимствовали у нас все: престижную работу с карьерой, право голоса, даже заведомо мужское дело (например идете работать в вооруженных силах), изучаете естественные науки (физика, химия и другие), и так далее.” Жалко, что ли? Мне это в жизни не мешает. Как-будто нет и никогда не было женщин, шарящих в естественных науках. А право голоса почему плохо? Если рассуждать так, то алкаш, нихрена не сделавший в своей жизни, способен примять более ответственное решение, чем женщина с дипломом математика.
    “Так вот вернемся к тому почему мы за вами не ухаживаем, не дарим подарком, не делаем приятно, а потому что чего это мы будем напрягаться, если вы сами всё это можете себе позволить, занимаясь престижной бизнес-карьерой!” А вы нытье некоторых дамочек меньше слушайте. Лично мне делают подарки, но я их делаю в ответ. И в кино вожу за свой счет, и в кафе. И почему-то многие это считают неправильным. Можете называть меня мужиком с влагалещем и сиськами. Поверьте, есть мужчины, которым и такие нравятся.
    “Вам, милые дамы, что хреново жилось в более патриархальные советские времена? Похоже на то, что весь этот феминизм, 8 марта и прочее, навеяли вам недалекие америкосы, а вы повелись и рветесь к равноправию + вам еще нужны дополнительные привилегии и особое отношение.” В Советском союзе патриархату пришел капут. 8 марта стали праздновать в СССР. Это была единственная страна, имеющая такой праздник. Америкосы о нем и не знают.
    “например, жена сбила пешехода, когда красилась на ходу смотря в зеркало заднего вида, а не надорогу, а сидеть за это должен ни в чем не виновный мужчина, а обезьяна с гранатой, убившая человека, будет гулять на свободе” Я тоже знаю эту историю. Поменьше по сайтам подобным лазьте. А то будет казаться, что это на каждом углу происходит.
    “Вообще женщина в отличие от мужчины способна на самую бессовестную подлость и абсолютный цинизм, который даже самому настоящему козлу и сволочи не снился.” Допустим. Тогда приведите пример, достойный царя Василия II, ослепившего 14 тыс. пленных болгар. Или злодеяниям фашистов.
    “Глупые феминистки считают, что при патриархате мужчинам все можно было, а женщина вообще имела только обязанности и вообще была никем. хз, откуда вообще такой стереотип пошел.” От знания законов. Раньше их хватало.
    “Марина, лично у меня озлобленность на женщин потому, что ее жизнь ценится лучше, чем жизнь мужчин.” Я не считаю себя ценнее мужчины, потому что женщина. Поэтому поддерживаю уравниловку в законах и правах. Но и не поддерживаю, когда начинают рассуждать о большей ценности мужчин. Не всем нравится.
    “Еще и никакой благодарности со стороны женщин и детей не видать (вспомните концовку фильма “Титаник”, где милые дамы в наполовину свободных лодках смотрели на тонущих и замерзающих мужчин как на говно.)” Титаник был исключительным случаем. Капитан отдал это глупое распоряжение, вместо того, чтобы спасать людей в порядке очереди. Сделал только беспорядок. Нигде больше такого не было. И вам не известно, отблагодарили ли их женщины и дети (хотя благодарить надо капитана, утонувшего с кораблем. Если бы выжил, его бы судили). И не надо выражение глаз женщин, показаных Джейсом Кемероном, выдавать за реали.
    “Можно еще взять пример с зарплатой, муж отдает жене все честно заработанные деньги (не важно сколько хоть до 20 тысяч, хоть от 500 и более тысяч, важно что все), а потом у жены чуть ли не слезно выклянчивает на обед и на бензин свои же деньги, а сама она может распоряжаться его деньгами так, как ей вздумается и тратить на то, что придет ей в голову.” Я знаю только одну такую семью.
    “Пускай женщины для начала хотя бы благодарности научатся, а то всё им уступай, ихние права защищай, всегда помогай.” Нормальный человек отблагодарит кого надо.

    • “Жалко, что ли?”
      Да жалко! Красивая девушка, не нуждающаяся в помощи мужчины вызывает только раздражение. И за рулем женщина смотрится не канонично, вообще женщины нарушили все древние каноны и традиции.

      “И почему-то многие это считают неправильным.”
      И правильно считают, также по причине нарушения традиций.

      “И не надо выражение глаз женщин, показаных Джейсом Кемероном, выдавать за реали.”
      Криворукий дебил снимал, справедливой была сцена, если бы мужчина в воде разозлился на взгляд тупой щели на лодке, и с тряхнул бы всё что находится вы лодке и сам бы уплыл. А если он еще и джентельмен, тогда бы сломал бы ей шею чтобы умерла сразу, а не мучаясь от холода.

      “Я знаю только одну такую семью.”
      И все же такие есть!

      “Нормальный человек отблагодарит кого надо.”
      Нормальных людей мало, многие считают, что им все обязаны лизать задницу.

      “Я тоже знаю эту историю. Поменьше по сайтам подобным лазьте. А то будет казаться, что это на каждом углу происходит.”
      Ее убить за это – слишком мягкое наказание. Ее надо привязать за ноги к ее же машине, сесть за руль, разогнаться до максимальной скорости и с прыгнуть с ее автомобиля(ехать в таком случае лучше вдоль водоема, чтобы можно было безопасно спрыгнуть).

      “Допустим. Тогда приведите пример, достойный царя Василия II, ослепившего 14 тыс. пленных болгар. Или злодеяниям фашистов.”
      Это не так жестко, как может совершить подобное женщина. Женщины получают удовольствие от издевательств над другими.

      • “Красивая девушка, не нуждающаяся в помощи мужчины вызывает только раздражение.” Почему?
        Про традиции: они вытекают из формы быта данного общества. В процессе развития экономики, техники и медицины они устаревают, но с запозданием. И в головах некоторых людей происходит ломка. Поколение живет по старым традициям, но вступило в новую эру развития. И это развитие неизбежно тянет за собой все. Это неизбежно. Остается это либо принять, либо уезжать жить в пока еще аграрные общества. И если посмотреть данные статистики, то этот закон справедлив для всех стран.
        А на расправы вы быстры.
        “Женщины получают удовольствие от издевательств над другими.” Как раз таки наоборот. Интересовалась психологией маньяков и маньячек. Первым мучить жертв доставляет удовольствие, могут и кончить. А вот вторые серийными убийцами чаще становятся из-за корыстных целей.

      • С удовольствием бы выбил тебе зубы. И не потому что я слишком люблю женщин, а потому, что я не переношу дебилов.

        “Красивая девушка, не нуждающаяся в помощи мужчины вызывает только раздражение.”

        Нет, ну вы видели лоха?

      • Пример с лодкой это явное подтверждение ваших психических расстройств, вы настоящий садист. Умнее ничего сказать не могли?

  • А в остальном не спорю.

  • Доставляют еще тупые высказывания тупых п*зд. Вот к примеру “Независимая женщина – это такая женщина, которая не нашла того, кто будет от нее зависеть”. Нормальный мужчина скорее застрелится, чем согласится зависеть от женщины.

    • Ваша фраза о том, что женщину надо привязать ногами к машине (вы писали в предыдущих комментариях), показывает явные расстройства вашей психики. Вы настоящий садист. Умнее ничего написать не могли?

  • в общем, я все равно за то, чтобы мужчина был главным, но Я считаю, что женщины все равно лучше. свое мнение уже высказала, док-ва есть. кто не верит – открываем яндекс и ищем.

    • Эти доказательства придумали тупые влагалища, чтобы выипнуться перед всем мужским полом.

    • Яндекс ??? А простите… Программисты в Яндексе – не мужчины ли случаем ???

    • ахахахах, чем? Ты уже показываешь свою глупость, покажешься ещё глупее если не объяснишь чем женщины лучше :)

    • Не ну реально меня уже задолбали ТП которые твердят что они лучше….

      • Двачую, анон. Утверждают, что они умные, но ни у одной из них ещё не хватило ума даже нормально обосновать в чём и чем. Кукарекнула – и убежала.

  • “Доставляют еще тупые высказывания тупых п*зд.” Надеюсь это было не в мой адрес.

  • Скептик выходи за меня замуж)))
    умничка просто…

    Анна лучше ,хуже да какая вообщем то разница?
    а доказательств никаких вообщем то и нет)
    Природа распределила обязанности,каждому свое и никуда не денешься, в чем то женщины лучше в чем то мужчины…
    Единственный факт — мы нужны друг другу ..

  • Главное не ум, а умение им пользоваться, большой ум цасто не приносить счастья, а стоит ли спорить.

  • Да, не везет автору в жизни… Как и прочие неудачники, он начинает поливать грязью женщин. Но, в целом, веселая статейка, смешно почитать))

  • Кто лучше? Кто умнее? Кто важнее?..
    Вы идиоты?

    Мы все особенны. Мы ВСЕ равны.
    Живите, и не разводите глупых споров, я вас умоляю…)

  • Что примечательно, большинство мужчин здесь, страдающих мизогинией, имеют крайне узкий кругозор в плане женщин-руководителей. Иначе они знали бы, что Финляндией вот уже с 2000, кажется, года руководит Тарья Халонен. И просто посмотрите, какой шикарный там уровень жизни. Европы всякие там и рядом не валялись.

    • Ага, а про уровень феминизма и угнетения мужчин в Скандинавии мы деликатно промолчим.
      Нет, спасибо.

  • Мир женщины это она сама,её семья,её друзья,женские домашние дела и предоставленная работа. Всё остальное мир мужчин,а это где то более 50% от всего мира. Тоесть женщины находятся и живут в мире мужчин. Почему? Потому что основной мир требует правил,знаний,пониманий,точностей,фактов,логики. И ему нисколько не нужна интуиция и особенно эмоции. В мире природы,у планеты земля-этого нет. Это существует только в голове человека.

    • Дмитрий, у мужчин достаточно и эмоций, и интуиции. Притом мужчина имеет гораздо больше возможностей выразить свои эмоции каким-то иным образом, кроме как требованиями и истерикой.

  • Чокнутые люди, сколько можно препираться, разводить дискуссии и распри на пустом месте. Просто задумайтесь, на что вы тратите дни, месяцы, а некоторые – и годы. Почему нельзя просто жить реальной жизнью. В конце концов, никто ничего от вас не требует. Надоела девушка? Так уйди от нее, зачем мучить себя и ныть, какой ты несчастный, и как она тебя достала? Не хочешь идти на компромисс даже в мелочах? Так и не надо! Оставайся бобылем до конца своих дней и гни пальцы в гордом одиночестве. Не желаешь уступать девушке место в общественном транспорте? Ну не уступай, это с великим удовольствием сделает кто-нибудь другой. Вы не понимаете, что люди не потянутся к вам до тех пор, пока вы не снизите планку своих требований и претензий к ним. Выбор только за вами: пожертвовать своим самолюбием и тщеславием или остаться в вакууме. Жизнь, она сама мозги вправит и докажет, что прислушиваться к окружающим все же стоит. Только вот процесс этот будет болезненным.

    • > “Не желаешь уступать девушке место в общественном транспорте? Ну не уступай, это с великим удовольствием сделает кто-нибудь другой”

      А разве девушкам нужно уступать место в общественном транспорте? Это правда?
      Какой-то сюрреализм.

      Ну да, понимаю, едет от Ваньки Ерохина после секса, устала должно быть наверное, нужно посидеть, да и вообще ножки после множественных оргазмов что-то дрожат, подкачиваются.

      Начал читать Ольга 13-02-2012 , думал “адекват пишет”, а там такие-то дикие перлы, про “компромиссы” даже комментировать не хочется.

      > “Жизнь, она сама мозги вправит и докажет, что прислушиваться к окружающим все же стоит. Только вот процесс этот будет болезненным”
      Да, у женщин есть такое: они всегда свято верят, что на их (и только на их!) стороне судьба, Жизнь, Бог, карма, проведение, Высшая Справедливость, Высшая Правда и тому подобное.

  • “доказать и убедить” что женщина должна конкретному мужчине, можно только в случае если женщине, этот конкретный мужчина, понравился. Плевать она хотела на все умозаключения конкретного мужчины о ее долженствовании перед ним (быть такой, такой и такой…) , ЕСЛИ ОНА ОТ НЕГО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ, ни поцелуев, ни слов, ни подарков, ни защиты…

  • И если, присутствующая здесь горстка мужчин, (убеждающая присутствующую здесь горстку женщин в том, что женщины им что то должны) считают что выражают мнение всех мужчин перед всеми женщинами, то это означает что каждый из этой горстки, так и не смог убедить, ту, самую конкретную единственную желанную женщину, любить его и уважать как мужчину.

  • ребят,я даже не читала статью,мне хватило первых комментариев,давайте согласимся с тем,что есть глупые люди,а есть умные,и на мой взгляд рассуждать кто умнее,кто глупее,мудрее или коварнее бессмысленно.Всё зависит от человека,от его желаний.Только идиот и закомплексованный будет обвинять того или иного в глупости,лишь только потому что сам такой.Мужчина никогда не поймет женщину,а женщина давно поняла желания мужчины по скольку они слишком примитивный…вообщем делайте выводы,в чем то кто то лучше а кто то хуже,нет идеальных людей,а судить удел слабых

    • Женщины лучше мужчин, женщины мудрее мужчин!- Веет сарказмом!!! Лучше или хуже – сравнительные степени! И абсолютно не имеют пола. А уж мудрость , на мой взгляд, приходит только с опытом( и то не ко всем!)! Все зависит о внутренней “наполненности” человека!Как можно рассуждать, что женщина лучше мужчины или мужчина лучше женщины??! Это две половинки дополняющие друг друга, каждая со своими “+” и “-“!!!

    • > “Мужчина никогда не поймет женщину,а женщина давно поняла желания мужчины по скольку они слишком примитивный…”

      Мужчины не хотят понимать женщин, потому что не все хотят в них разочаровываться, многие желают в них видеть людей. К тому же, женщины сами не спешат раскрывать свою душу и рассказывать о себе что-то важное.
      Приведу пример: известно что женщины испытают во время секса крайне сильные удовольствия, в т.ч. оргазм сравнительно в 10 раз более сильный, к тому же гораздо более долгий; в обществе же бытует укоренившееся заблуждение, что женщина во время секса удовольствий почти не испытывает и в целом к сексу равнодушны. Правду я потом понял сам, потом нарыл инфу в интернете, НО, что самое интересно, когда я высказывал свои заблуждения (а высказывал я их много раз), ни одна, НИ одна женщина даже не пыталась это опровергнуть, даже полунамёком.

      Ввиду подобной женской скрытности, очень странно наблюдать подобную картину (когда затрагивается тема интеллекта): набегает куча женщин и соловьями начинает заливаться о том, “какие мы умные, умнейшие и какое мужчины дурачьё”.

  • Автор. Чтобы быть интересным, не обязательно играть на публику.
    Выражаю свою неуважение

  • Умнее тот, кто книжек больше прочел.

  • Спасибо огромное тем мужчинам, которые позволяют нам считать себя самыми умными и самыми красивыми!
    Мы всегда будем для Вас именно такими!

    Те же, кто убеждает нас в обратном, получит умственно обделенную истеричку, выносящую мозг по поводу и без, вообщем, все то, что ожидаете, то и получите!

  • Но странно то, что мужчин воспитывали женщины.. И женщин воспитывали женщины. И лишь мудростью и терпением, пониманием, любовью и заботой, уважением, если хотите, они вырастили лучших среди равных…..

    Отдай мужчине на воспитание ребенка, что с человеком произойдет?
    Что-то редко я наблюдала картину, когда мужчина с тремя детьми пашет, как вол, успевает их всех одеть, обуть, накормить, по школам и садикам развезти, уроки проверить, утешить(если больно), убраться в квартире, перестирать все вещи, похвалить, отругать, еще и развлечение детям предоставить, а так же возить их заниматься в кружках, а если заболели – вылечить.

    Но мужчины делают проще, они детей на бабушек в случае чего скидывают, а сами пашут. Тогда как женщина успевает сделать все вышеперечисленное. Пример тому – моя соседка, которая троих детей без мужа подняла и бизнес построила. При чем дети крайне воспитаны.
    Тут, простите, не только моральная и физическая сила нужна, тут и мудрости должно быть по самое “не могу”.
    И как-то уж очень странно, что чаще из семей мужчины уходят. Видимо, тоже от большой мудрости?
    Что есть мудрость? Это опыт, который приобретается с годами. Однако опять же, о чем спорить? В семье не без урода… Есть мудрые женщины, а есть мудрые мужчины…
    Только вот еще вопрос: мужчины – это все же повзрослевшие детки. Откуда жизненная мудрость у детей, которые в 40 лет бегают за молоденькими потоскушками?)))) Это ли мудрость?

  • Мужчина велик на земле и в веках,

    но каждая йота его величия выросла из женщины..

    Уитмен

  • Да уж…Кто умнее,кто лучше? Все люди разные,это не зависит,как мне кажется, от пола…Выше было сказано,что мало женщин чего-то добиваются,что они не лауреаты различных премий…Всё это потому-что женщинам,как правило важнее семья,воспитание детей. Если все женщины начнут заниматься карьерой,кто будет воспитывать будущих взрослых женщин и мужчин??? Что значит мужчины лучше? Мы все люди! Мужчина помог женщине стать матерью и пошел дальше,работать,саморазвиваться и т.д, у него есть время на науку и все тому подобное. А женщина заведя детей долгое время обязана воспитывать,следить,развивать своих детей. А потом, вот такие вот сыновья,как автор темы, высказывает мнение,что женщины пусть немного, но хуже…Не понимаю таких рассуждений…

  • Вообще очень глупо ставить вопрос подобным образом. Всё зависит от конкретного человека, его интеллекта и приобретённых навыков.
    Автор, в какую академию вы поступали? Ваша статья по уровню тянет на захудалую публицистику второго курса филфака :) Никаких доводов, никаких аргументов, только сплошная уверенность в своей правоте, которая, кстати, присуща многим бабам, когда они вопят: “Женщина всегда права!” и бьют себя кулаком в грудь.
    Между прочим, среди женщин полно лауреатов Нобелевской премии. Хотя одно время женщины действительно не могли получать эту самую премию по половому признаку. Изучите историю данного вопроса, прежде чем что-либо писать. Гугл вам в помощь!
    Так уж исторически сложилось, что самцам нужны “жинки”, “мамки”, “трахалки”, на фоне которых они выглядят сильнее и умнее. Точно так же, как и всякие ТП нуждаются в “настоящих мужчинах”. Вы есть обе стороны одной медали, не дающие пересечь человечеству грань животного.
    Я офигеваю, читая высказывания типа “Умная женщина? Ну что же, в семье не без урода!”. А потом эти же люди пишут, что все девки ТП, бляди, сосалки и так далее. Вы всё же определитесь, что именно вам надо.
    Но больше всего бесит, что подобный трёп можно найти практически на всех “мужских” блогах и форумах. Пустозвонство и несостоятельность не имеет ничего общего с мужественностью, точно так же как и всякие “настоящие мужчины” (т.е. тряпки для удовлетворения истеричных бабских прихотей), придуманные ТП.
    Не важно, какого ты пола. Важны лишь достижения и мысли.
    А что касается автора, то тут всё понятно: данная статья является его самым большим достижением.

    • Уважаемый Олег, насчет доводов и аргументов – перечитайте ещё раз статью и укажите, какое именно утверждение я высказал, не подкрепив аргументами?
      Далее, я не настаивал, что нет женщин лауреатов Нобелевской премии, я лишь озвучил факт, что по сравнению с мужчинами их мизерное количество.
      Не учился я на филфаке, закончил я экономическую академию, факультет кибернетики, статистики и экономической информатик, если это вам так важно. И, поверьте, данную статью я никак не считаю своим главным достижением.
      Мое главное достижение – моя супруга, которая, как раз-таки, отличается от подавляющего большинства женской породы.

  • “…с обязанностями школьного учителя, воспитателя детского сада, доярки, секретарши, быть может рекламных и пиар должностей…”

    Щито? Вы в каком веке живёте? Уже давно полно женщин сисадминов, руководителей, режиссёров и т.д.
    Вот из-за таких стереотипов пробросили мою знакомую. А в отдел взяли мудака, который ничерта не умеет делать. Только потому, что он мужик!

    Ты нормальный? Я же тебе в прошлом ответе написал – никто не бъёт себя в грудь и не утверждает, что женщин нет в лауреатах премий, в сисадминах, в руководителях и тд. НО! Их порядком меньше, ПОРЯДКОМ! В моей группе было всего две девушки на 15 парней. И то, не особо блистали. Чтобы закрыть данную тему, возьмем, к примеру, руководителей. Кто главный руководитель в стране? Естественно, как правило, это президент (премьер, канцлер). Вот и погугли, сравни, сколкьо в мире мужчин занимают высшие посты, а сколько женщин. Будешь удивлен.

    “Есть вещи, с которыми кошка справляется лучше, но собака имеет, безусловно, больший КПД”.
    Ну, эту фразу даже комментировать нет желания. Доводы автора говорят сами за себя.

    Можешь доказать обратное? Что кошка имеет больший КПД, нежели собака?
    И вообще очень узко мыслишь. Это не буквальное сравнение. Судя по твоему умению выражать свои мысли, тебе не понять суть этого сравнения, умей читать между строк.

    “Я слышал по телевидению информацию о том, что один датский ученный выяснил…”.
    А я слышал по телевидению, что внезапно расцвёл топор. Больше смотрите телевизор, там расскажут правду.

    Скажи, дорогой, ты имеешь ученную степень по биологии? Можешь опровергнуть данные, полученные опытным путем с помощью высоких медицинских технологий? А может будешь утверждать, что мозг женщины имеет больше клеток? Пустозвон.
    Кстати, в интернете намного легче ввести в заблуждение, чем на телевидении.

    Какие аргументы в тексте? Где? Не нашёл ни одного. Только упрямое изложение своих совковых задроченных истин.

    Очень смахивает на женскую логику – в упор не видеть и не соглашаться с тем, куда уже носом ткнули. Может Олег это Оля, скажем?

    “Мое главное достижение – моя супруга, которая, как раз-таки, отличается от подавляющего большинства женской породы”.
    А какой-такой женской породы? Что автор вкладывает в это словосочетание? Коварство, истеричность? Так этого и среди мужского пола навалом. И в чём это её достоинства? В кибернетике? :) Или в том, что она сидит у вас на шее и варит борщи? Рожает детей, не пьёт и не курит – а ну да, забыл, нынче такой идеал женщины. Заменитель заботливой мамаши.

    Вобщем, у меня нет желания писать тут много текста, т.к. нет времени воду разводить. Скажу одно: животное начало и попытка вернуться в каменный век никуда не приведёт человечество. Традиции отмирают, и это хорошо.
    Если автору нравятся бабы, сидящие на шее и потакающие всем его прихотям, то мужественнее его это не делает. Самостоятельному человеку нужна достойная, умная, сильная (не побоюсь этого слова) женщина, а не тупая поддатливая лохушка.

    Ты ясновидящий, чтобы знать, какая моя жена? Реально воду льёшь. И знай, скажу тебе напоследок, умнику такому, сильной женщина может быть только с сильным мужчиной, но никак не сильнее его. Иначе, это уже никак не сильный мужчина, который слабее своей женщины.

    • О, смотри-ка, как ты вскипел. Остынь, попей молочка. Белок придаст тебе сил.
      Нехорошо тыкать незнакомому человеку, тебя разве мама не учила?
      Ты же мужчина, так и веди себя, как оный, а не как замкадное быдло или школьник. Тем более очень глупо использовать фразы из моих реплик. Развивай фантазию.

      “Очень смахивает на женскую логику – в упор не видеть и не соглашаться с тем, куда уже носом ткнули. Может Олег это Оля, скажем?”

      Бгг, ну кто меня может ткнуть носом, ты что ли? )) Советую не переоценивать свои способности. Умственные и физические. А то в последнее время развелось множество слизняков, рассуждающих о современном падении морали. Советую походить в спортзал, глядишь, дурь из башки уйдёт.
      Аргументов в твоей писанине нету. Только спорная информация, взятая из ниоткуда. А ещё в придачу стереотипное мышление и привязанность к мамкиным ценностям. Мир меняется, и таким как ты становится страшно. Приятнее осознавать, что всегда рядом человек, который подчиняется тебе ,т.е. по умолчанию женщине нужен мужчина, она одна не сможет, и т.д. Вот тебе и становится страшно, нужен ли ты свободной женщине, или она предпочтёт быть одна, нежели находиться с таким как ты?

      И да, я Олег, в этом не сомневайся) Моя “Оля” , как ты выразился, сейчас как раз тоже около компа, смеётся, читая твои плебейские гневные высеры.
      Ты нам доставил массу положительных эмоций, огромное спасибо.

      • Да, если ты и на самом деле мужчина, поражаюсь, как тебе промыли мозги женщины!

        1) Ты можешь аргументированно опровергнуть что-либо? Какие-то общие высказывания и попытки навязать свою “мужскую” позицию по отношению к женщинам, которую даже чётко сформулировать не в силах. Ты такой эксперт в межличностных отношениях? Ты кто такой вообще – мудрый старец, проживший долгую насыщенную жизнь, профессор психологии, а быть может – “Казанова” – знаток женских душ? Ты чего-то добился в жизни, у тебя семья, дети, ты обеспечиваешь их по достоинству?
        Сомневаюсь, что ты один из вышеперечисленных. Ты попал на этот блог, значит искал ответы на вопросы, которые мучают женщин или пацанят. Стал спорить, доказывать, провоцировать, делать какие-то выводы обо мне и моей жене. Кто тебе дал право на это – чувство безнаказанности? Конечно, ведь в интернете, когда тебя не видят и не знают, все герои.
        Твоя манера изложения мыслей, стилистика, “логика”, никак не характеризуют тебя, как нормального взрослого человека, школьник, это как раз про тебя. Вот тебе мои аргументы, в виде твоих выражений:
        – “Я офигеваю”;
        – “трахалки”;
        – “сосалки”;
        – “Щито”;
        – “совковых задроченных истин”;
        – “замкадное быдло”;
        – “Бгг”;
        – “компа”;
        – “высеры”;
        – “петушатины”;
        – “трахаешь”.
        И это высказывания культурного состоявшегося взрослого человека? Смешно.

        Если ты хоть отдаленно такой мужчина современный, каким себя пытаешься презентовать, извинился бы ты перед моей женой. В первую очередь зо то, что позволил себе высказывания в её адрес, абсолютно не зная человека.

        2) “Вот тебе и становится страшно, нужен ли ты свободной женщине, или она предпочтёт быть одна, нежели находиться с таким как ты?” – явно женское высказывание. Это лозунг феминисток, которые твердят всем, что мужчины вообще никто и они им не нужны. Они стараются показать всем, что они сильные и независимые, а ночами плачут в подушку. Женщине по природе нужен крепкий и умный мужчина, который защитит и позаботится о ней.

        3) “Скажу одно: животное начало и попытка вернуться в каменный век никуда не приведёт человечество.” – да, хорошо сказано. Только вот ошибся ты, историю знать надо. Женские образы, которые ты описал, это образы средневековых женщин, никак не каменного века. В каменном веке женщина была центром социума. Её почитали. И этот период в истории считается матриархальным, средние же века – жестко патриархальными.

        4) “Если автору нравятся бабы, сидящие на шее и потакающие всем его прихотям, то мужественнее его это не делает.” – абсолютное противоречие. Сидеть на шее у мужчины и потакать мужским прихотям – это антонимы.

        Отвечу на твои комментарии к другим статьям здесь же:

        5) 3-4 минуты половога акта для большинства женщин достаточный промежуток времени, чтобы испытать оргазм. Если ты не осведомлен, то не пытайся свою правду выдать за истину. Это мнение сексологов. Или ты ставишь и их слова и труды под сомнение? Ты прям какой-то мега-радикальный оппозиционер ученых и докторов.

        6) http://manvswoman.ru/o-sekse/glavnye-kompleksy-muzhchin-ch1-seksualnye-neudachi.html/
        Смысл статьи в том, чтобы избавить от комплексов мужчин, которые недовольны своими размерами. Это самый частый мужской комплекс (все те же сексологи). Член небольшой или влагалище большое, кто виноват? Никто не виноват. Я согласен, природа разная. Так не стоит всегда крайним выставлять мужчину, так как женщина в этом случае виновата не меньше, чем мужчина.
        Думаю, если закомлексованный в этом плане мужчина внушит себе эту точку зрения, то комплекс исчезнет.
        Здесь замечу, это мое субъективное мнение, я никому не навязываю и не выдаю за истину.

        7) Олег, ещё раз напишешь оскорбление в адрес меня или моей жены, зря потратишь время. Будет удалено моментально, мне на это потратить 2 секунды. Если есть желание, то дискутируй и отстаивай свою позицию, но культурно, планомерно и обоснованно.
        Если считаешь, что какое-то мое утверждение спорно и неаргументировано, будь добр, укажи на него, приведи свои аргументы, которые покажут обратное.

  • “Да, если ты и на самом деле мужчина, поражаюсь, как тебе промыли мозги женщины!”

    Нет, это я поражаюсь как ТЫ можешь называть себя мужчиной. Вода, истерики, несуразность высказываний, потакание собственным слабостям – это что, мужские качества? Ты не способен выглядеть мужчиной на фоне мужчин, поэтому ты так радеешь за то, чтобы женщина всегда была женственной. Чтобы хоть кто-то был слабее тебя по умолчанию. Ещё раз повторюсь, все сторонники ортодоксального общества, которых я до сих пор встречал, никогда не отличались умом, физической силой и умением зарабатывать деньги. Это слабые забитые люди.

    “Ты чего-то добился в жизни?”
    20 лет, 2 разряд по муай тай, живу полностью за свой счёт, работаю и учусь, путешествую, есть друзья и замечательная девушка. А вот чего добился ты – это уже отдельный вопрос.

    В выражениях не всегда получается сдерживать себя, это я признаю. Но, это не самый страшный недостаток.

    Никаких ответов на вопросы я не искал в твоём блоге. Разговаривал с девушкой, и она пожаловалась, что парни нынче уроды. И как подтверждение скинула ссылку на твой блог. Я почитал и сам офигел, чего уж говорить о девушках, увидевших подобную ересь.

    Да любая феминистка и то будет получше создателей данного блога! Они, конечно, тоже придурочные, но появляются как раз-таки из-за вас – слабых, несостоятельных слизняков, которые хотят, чтобы их уважали из-за того, что вялый х*й болтается между ног! А что ты сделал для того, чтобы тебя уважали?

    Вобщем, я своё мнение высказал. Больше у меня нет желания что-либо доказывать, потому что ты сродни истеричке не слушаешь, что тебе говорят.

    • Красавец, реально ты меня рассмешил…
      По-делу – оставим меня, на мою жену рот открыл (заметь, я твою девушку даже нигде не упомянул). Будь добр, 2-й разряд по муай тай, извинись перед девушкой. Иначе, какой ты мужчина, раз нет смелости извиниться перед девушкой?
      И ещё – “20 лет, 2 разряд по муай тай, живу полностью за свой счёт, работаю и учусь, путешествую, есть друзья и замечательная девушка. А вот чего добился ты – это уже отдельный вопрос.” – будет 29, будешь иметь жену и детей, будешь их обеспечивать хотя бы выше среднего, научишься культурно общаться и аргументированно излагать свои мысли, вот тогда, быть может, я послушаю с огромным желанием твои изречения.
      By!

  • я считаю вашу статью полным бредом т.к, не все мужчины умны, мудры и т.д. также как и не все женщины. не зря говорят что ” нет плохой нации-есть плохие люди”. все мы женщины разные, и мужчины тоже! есть женщины которые всего добились , есть мужчины которые пальцем об палец ударить не могут! и судя по вашей статье мне кажется что вы просто ненавидите женщин!

  • Мужчине силу, женщине ум, а красоту разделили пополам))) Кстати хоть мозг мужчин и больше, количество извилин меньше чем у женщины, а чем больше извилин тем умнее человек (будь автор статьи умным, он бы это знал).

    • Умнее тот, у кого больше серого вещества (кора головного), которое содержит клетки головного мозга, и этого вещества как раз-таки больше у мужчины.
      “Кстати хоть мозг мужчин и больше, количество извилин меньше чем у женщины” – бред. Чем больше извилин, тем больше площадь коры, а как известно, серого вещества больше у мужчины. Вот и включите логику, у кого больше извилин.
      У женщин больше белого вещества, которое генерировать мысли не способно, лишь эмоции. И вообще это уже много раз здесь обсуждалось, читайте внимательнее.

      • К настоящему времени последние исследования показали, что функционирование женского мозга имеет существенные отличия от действия мужского. В этом и кроется корень проблем, возникающих во взаимоотношениях между полами. Женский мозг несколько меньше мужского, но данные проведенных исследований свидетельствуют о том, что влияние на функционирование мозга женщины это не оказывает. В 1997 году датский ученый Берте Паккенберг из отдела неврологии Копенгагенского муниципального госпиталя продемонстрировал, что мужской мозг содержит в среднем на четыре миллиона больше мозговых клеток, чем женский, но в целом женщины показывают согласно тестам на 3% более высокую умственную одаренность, чем мужчины.

        • Уважаемая Буза, почитайте внимательно другую мою статью – http://manvswoman.ru/muzhchina-i-zhenshhina/kto-umnej-zhenshhina-ili-muzhchina.html
          Там вы увидите множество других исследований, показывающих превосходство мужского мозга.
          Но! На каждое исследование можно провести другое исследование. Можно приводить в примеры много тестов, опытов, исследований. Но каждое из них будет субъективно – проводилось разными методами, в разное время, разными учеными, разные подопытные и так далее.
          А вот с историей не поспоришь. Она самый объективный судья.
          В основном мужчины изобретали и изобретают, в основном мужчины работают на должностях, требующих наиболее высокой умственной активности и одаренности, в основном мужчины решают сложные задачи, причем и в быту, и в социуме. И даже сегодня, когда мы проживаем век равноправия, подавляющее большинство руководящих постов также за мужчинами, а ведь как не крути, а руководить без умственной одаренности трудновато. И что бы там не кричали феминистки, что раньше мужчины своей силой не давали им раскрыться и показать свой “огромный ум”, сегодня 2012 год, руки вам давно развязали, никто вам не запрещает учиться и добиваться успехов во всех отраслях жизни, но коренным образом ситуация не изменилась, как было больше мужчин руководителей, ученых, изобретателей, философов да и тех же ораторов (хоть и принято считать, что женская речь развита лучше) в средние века, так и осталось.

          Кстати, ваш пример с датским ученым я озвучил в рамках данной статьи, почитайте. Чтобы вы не думали, что я не изучал этот вопрос или изучал его предвзято. Я не скрыл эти исследования, но высказал свой взгляд, на его результаты.
          Так то.

          • На счет истории это бред, в мире с давних пор патриархат если ты не заметил, сейчас да у женщин есть возможность показать себя, и стало больше женщин ученых, руководителей и прочих, прочих, просто некоторые мужчины все еще не верят что женщины могут больше чем большинство мужчин. Так что дружочек, прими к сведению.

          • Интересно, а что ты скажешь на то что, мужчина в рамках своей природы больше какашки выжать из себя и не может. Максимум, на что мужчина может рассчитывать, так это называться жалким названием “бык-осеменитель”. Женщина же изначально рождается святой, так как именно она рожает детей, дает новую жизнь! Так что на колени перед своей мамой! Именно она приняла решение подарить тебе жизнь! А мужчины мало что значат в жизни((((

            • > “Интересно, а что ты скажешь на то что, мужчина в рамках своей природы больше какашки выжать из себя и не может. Максимум, на что мужчина может рассчитывать, так это называться жалким названием “бык-осеменитель”

              Это много меняет. Аргумент железный.

    • Я с Вами не согласен. Мужчины как – раз таки умнее

      • Гениально обоснована, аплодирую стоя, все, теперь я в корне изменила свою точку зрения.

        • Я не разу не читал и не слышал нормального обоснования от женщины, чем, в чём и как она умнее.

  • Бааа… Даже за своих закомплексованных собратьев по гендерному признаку противно и стыдно становится, которые в силу закомплексованности стремятся кому-то что-то доказать и самоутвердиться. Над женским полом. Ребята (которые наистерили в комментариях), на самом деле по-человечески на правах рекламы рекомендую вам пройти курс во Всемирных Центрах Взаимоотношений, штука очень полезная. Если мозги не вправит, то на многие вещи заставит смотреть проще и легче, да и настроение сразу улучшится! Там и глядишь наконец хороших девушек себе найдете! Так что давайте, дерзайте.

    P.S. С постом согласен лишь частично. Нет лучшего пола, у мужчин и у женщин есть свои сильные и слабые стороны, просто не каждый в силах объективно взглянуть на себя и других.

  • Женщина создана для любви,а мужчина для грязной работы!Мужчины не умнее,это мы им даём возможность так думать,что бы их самооценка не упала ниже плинтуса.Женщина некому нечего не должна!Жизнь такая мысли в слух!Мужчин природа не любила и нечего им не дала!Лишь одной палкой наградила и то хернёй обозвала!Вот наши доказотельства превасходства умом девушки!!!мужики писец тупые(((за нас даже групы в контакте

  • Всякие эти даказательства и всякие биолагичиские вывады эта все хрень!!!!!!я знаю что я умнее веть я столько во всех групах об этом говарят!!!!я буду их слушать а не дуратских учоных

  • а статья правильная

  • Вот читаю всё это и в голове не складывается… Да какая на хрен разница, мужчина ты, или женщина! Человек по своим качествам, и умственным способностям не делится на мужчин и женщин. Человек должен работать над собой для улучшения отношений с другим человеком, для создания нормальной семьи, в которой не будет вечно тыкать на недостатки своей второй половины(и не важно мужчина ты или женщина) Ни кто не кому не должен, но везде есть свой устав, свой закон, своя конституция, и создавая семью, человек должен следовать каким то правилам, что бы сохранить её, и на уступки придется идти и на компромиссы, и терпение хорошее иметь! То что женщины рвутся к равноправию, в этом нет ничего страшного, но то что женщина становиться похожа своим поведением на мужчину, это уже не нормально, и мало кого это привлечет, так как в мужчине природой заложено стремление к лидерству, и мало кто захочет рядом с собой иметь “сильную” женщину, это откровенно говоря ущемляет мужчину, и отразиться на том же самом безразличном отношений к ней. Женщины будьте, женственней, и ваш любимый, бесспорно оценит это:-)

  • Конечно, мужчины лучше! И их меньше)

  • Автор: “” Вывод: женщины не могут быть лучше мужчин априори (в общем смысле)””.

    Не могут, котик, не могут :)) Не пыли :))))

    Мне только очень жаль, что дети твои будут от женщины, а не от мужчины. Это ж какой кошмар!!! Кого эта скользкая зеленая тварь тебе родит!!! Как ты можешь!!! А вдруг, о ужас, она родит тебе ДЕВОЧКУУ!!!! Нет, о Боже, продумай, как ты эту мини “пелотку” будешь уничтожать, главное, не дай этой мелко

    Кстати, о нобелевской премии.

  • Закончу мысль.
    Главное, если родится “тварь”, не дай мелкой бабце выжить до года. Потом сложнее будет ее убить.

    А так, расстанься с женой, и экспериментируй с другом мужчиной, как рожать детей друг от друга. Представь, какое это будет настоящее семейное благополучие… Никаких баб. И Нобелевская премия для беременного мужчины :)

    Вперед!

  • хахахахаххахахахаха…кто лучше мужчина или женщина?Женщина или мужчина…хахахахха!Смешно…первый класс вторая четверть!Спорить о том кто лучше…споры ни к чему не приведут.Мужчина лучше,что тут думать то?Мужчина умней,сильней и всё.Если что можно и отвешать женщине…не забивайте голову

    • Кочнено! И милее, и красивее :)) женитесь на мужчинах! кончиту вурст вам в жены! аминь! :)))

    • Слово “отвешать”, говорит о том, что кроме физической силы вы ни чем пользоваться не умеете. При этом вы никак не подтвердили свои выводы, а значит, ваши слова – это пустой звон.

  • В постели женщина в сто раз лучше, чем любой мужчина, в миллион раз красивее, в миллион раз более притягательная, а волосатые мерзотные вонючие, отживние свое на этой планете друногие лаборатории для обкатки неудачной генетической инфы.. буэээ….

    • > “В постели женщина в сто раз лучше, чем любой мужчина, в миллион раз красивее, в миллион раз более притягательная”

      Женщины с традиционной сексуальной ориентацией думают иначе :3

  • Немного смахивает на демонологию, у девушек всегда заведено было мерятся 3,14ськами… Ученные доказали что у женского пола на пару миллисекунд мозг быстрее работает, но у мужчин он функциональные ( обрабатывает больше информации ) – один из примеров Гай Юлий Цезарь. Так что в данным случае женщины как всегда ошибаются :)

    • Ученые, вообще-то доказали (если верить публикациям на sciencedirect), что у женщины связей между полушариями на 18% больше, поэтому сигналы быстрее по мозгу перемещается, они быстрее обрабатывают информацию (та самая “интуиция” просто быстрая обработка имеющейся инфы), но с темы на тему перескакивают быстро и сосредоточиться им сложнее. А мужчины, имея меньше проводников могут легче и точнее сосредоточиться на том, что делают, и чаще всего им сложнее быстро “скакнуть” на другую тему. И что среди женщин много середнячков по IQ, а у мужчин две крайности, или гении или идиоты..

      • > “что у женщины связей между полушариями на 18% больше”

        Только на 18%? Правда? Я это слышал, но думал разница в несколько раз.

    • Ох, темные века.. :) мужчин много, да видно мозг один на всех поделили.. хехех :)

  • Читать смешно!!! Мужчины умны, но только для того, чтобы обустроить сладкую жизнь женщины. Женщина умна тем, что использует возможности мужчины, выжимает все соки)) Безусловно, мужчина был создан, чтобы вкалывать на женщину))) ну и скажите теперь, кто умнее???))))

    • > “Мужчины умны, но только для того, чтобы обустроить сладкую жизнь женщины”

      Нет, просто злые шовинисты, в силу своих предрассудков, не пускали женщин в науку, инженерию, творчество и пр.

      Вы хоть определитесь, что врать.

  • Да и хитрость женскую в ответ на мужское плоскоумие никто не отменял! Хах!)))

  • мужчина в рамках своей природы больше какашки выжать из себя и не может. Максимум, на что мужчина может рассчитывать, так это называться жалким названием “бык-осеменитель”. Женщина же изначально рождается святой, так как именно она рожает детей, дает новую жизнь! Так что на колени, мужчины, перед своими мамами! Именно они приняли решение подарить вам жизнь! А мужчины мало что значат в жизни((((

    • Кто Вас обидел? Сейчас Вы, между прочим, уподобляетесь этим истеричным мужчинам, у которых очко бомбит от одного лишь этого вопроса))

  • Я зашла сюда случайно но не удержалась чтобы не написать. Муржской шовинизм всегда был есть и будет к сожалению… Считаю в корне не правильно делить людей только по половому признаку умнее мужчины или женщины и вообще ум понятие на мой взгляд очень относительное. У каждого “свой” ум кто то гениальный художник зато математик никакой, кто то хороший врач но абсолютно лишен творческих способностей. Есть понятие такое как мудрость или “житейский ум” он на мой взгляд тоже от пола не зависит. Я училась в чисто “муржских” специальностях на радиофаке так там самыми умными у нас считались девочки они учились на одни пятерки и не только у меня в группе. Мальчики всегда учились на моем веку на 2-3 что в школе что в универе почему не знаю. Но вот на работе приоритеты отдаются больше мужчинам особенно в “муржских” специальностях например системный администратор а девочкам как правило надо быть напорядок умнее и знать больше только потому что любую ее ошибку рассматривают под лупой

  • И женщины все таки думают немного по другому чем мужчины женщины могут держать много дел в голове одновременно думать например на работе о том что приготовить на ужин мужчины нет они как то направлены чисто на выполнение задания и поэтому результат часто выше но опять таки не всегда… мужчины как правило имееют более высокую самооценку и им легче в жизни устроиться т.к. их меньше чем женщин… Женщину легко обидеть т.к. она слабее физически и ответить не сможет, легко оклеветать наговорить на нее ерунду и мужчине поверят, меня как то больше мужчины подставляли в жизни чем женщины ну вот так сложилось.

  • > “Сегодня любая более-менее здоровая и умная тян к тридцати годам одна может заработать себе на машину и квартиру, и растить ребенка в одиночку, залетев от технического отца подруги или еще кого-то”.
    > “Хикки вообще не нужны, живите для себя и умрите, тян будут растить новое поколение феминных хикканов”.

    “Технических отцов” не обязательно должно быть много и не обязательно они будут оплодотворять на живую. “Феминные хикканы” будут выращиваться с целью последующего их использования в качестве страдающего мяса, для истязательств, их будут в покупать в семьи обеспеченных тней, убивать сразу (на протяжении, недели, месяца) или продлевать удовольствия на годы, обрубать руки, ноги и вставлять в специальные аппараты для пыток; иногда будут забивать толпами ради забавы.
    Могут быть использованы для рабского труда (каждый с детства будет мечтать стать рабом).

    Мужские творческие и интеллектуальные скилы будут не нужны; уже сейчас предусмотрительно тех.прогресс останавливается (вообще-то остановлен уже).
    У людей, начиная с конца XIX века, появилась вредная привычка – злоупотреблять развитием, то есть, они конкретно подсели на прогресс. Они привыкли, что каждое десятилетие даёт им что-то новенькое, интересненькое, что ни десятилетие, то шаг вперёд.
    Начали отучивать. Показывают предел, за который не шагнуть. Ещё лет 20 и люди забудут что такое прогресс (это будет историзм).

  • Мне кажется, всё-таки есть такое качество, можно представить в виде шкалы: примативность, животность – человечность. И, мне кажется, этот уровень, он врождённый. И мужчины, в целом, по этой шкале занимают более высокое положение – более человечны, чем женщины, – сужу по своему опыту. Возможно, это связано с тем, что у женщин отбор шёл в основном по здоровью, красоте, а у мужчин не только по этим качествам. Для мужчин, например, нужно было, да и сейчас, умение работать в группе, а это уменьшает эгоизм и пр. Может, от этого идёт такое понятие как “мужская дружба”. Это ещё можно сравнить с одомашниванием животных, например, собаки. Брали волков, отбирали менее агрессивных, более умных, и в результате этого отбора появились собаки – друзья человека, которые раньше были его врагами. Вот и с мужчинами в ходе отбора происходит нечто подобное. В современном мире уже не нужно быть сильным физически, агрессивным, а нужно быть умным и уметь общаться, кооперироваться с другими людьми, чтобы придти к успеху. Мужчин для брака сейчас по этим параметрам выбирают больше. А женщин, в основном, всё также: за красоту, молодость, здоровье. Вот так и получается, что женщины медленнее эволюционируют в плане человечности. И ещё, такие люди менее развитые, они не знают, что такое человечность, не чувствовали этого, и они часто принимают доброту, человечность за слабость.

  • Добрый Вам день.
    Для начала попрошу у Вас прощения за беспокойство.
    Прочитав Ваши статьи, а так же комментарии, сложилось ощущение, что Вы, уважаемый автор, видите женщину не как человека, а как раба. Нет-нет, я Вас нисколько не хочу обидеть, но складывается именно такое несколько неприятное ощущение. Не могли бы Вы подробнее описать своё отношение к женщине и роли в обществе? Хотелось бы услышать чем, по-вашему мнению, должна заниматься женщина и что она должна делать по отношению к мужчине.
    Если честно лично я не верю в Бога, а понятие «истина» – туманное. Не стоит забывать, что человек может быть и умным, и глупым одновременно. Размышлять на эту тему несколько… глупо, как мне кажется. Но это сугубо моё личное мнение.
    Лично мне кажется, что спорить на тему, «кто умнее, а кто глупее», несколько глупо. Хотя Вы вправе со мной не соглашаться, так как мы с Вами совершенно разные люди и точка зрения у нас с Вами разная.
    Спасибо, что выслушали. До свидания.

    • Вообще-то автор писал не об уме, а о мудрости. Это несколько разные вещи. Ну, как говорится, “кто о чём, а вшивый о бане”.
      Насчёт ума, там и так всё ясно, что спорить.

  • Женщины сильнее нас. Для них не существует глупостей — только главное. Жизнь, дети, свобода. Они не видят смысла в вечной жизни — они продолжаются в детях, и этого достаточно. Они не завоеватели — им и так принадлежит мир, потому что они способны создать новую жизнь. Джонни Депп. Этим все сказано. Добавить нечего. Так что кусайте локти, мужчины!

    • Если всё тут так однозначно, то отчего же тебе ITT бомбит с начала августа? (Ответа не требуется.)

  • Прочитав предыдущие комментарии, я увидела множество гадостей, угроз и оскорблений, а именно: “тп”, “прокукарекала”, “трахаешь”, “тупейшая форма жизни”, и много чего другого. Если вы оскорбляете друг друга, особенно Антон, значит вы слабы и ничего больше сделать не можете. А что касается статьи, то я скажу вот что: женщина и мужчина абсолютно разные существа, их даже не следует относить к одному виду, так как велики психологические и физиологические различия, но я согласна, что среди мужчин гораздо больше ученых, а женщины более эмоциональны, но что в мире сейчас: многие женщины занимают руководящие посты и при этом замужем, а среди мужчин безработные, маньяки, воры; сколько безголовых депутатов мужского пола, и не только в России (Арсений Яценюк, Турчинов, президент США особо умом не блещет). Среди женщин на сегодняшний день много учителей, бухгалтеров, переводчиков, знаменитых спортивных знаменитостей. При этом такие качества, как зависть, коварство, лицемерие также свойственны и мужчинам. И еще: по большому счету, исследования, проведенные 30 лет назад, не особо актуальны сейчас, не забывайте, что время меняется, и люди тоже меняются.

  • Тот факт, что женщины и мужчины не следует относить к одному виду, я слышала в передаче “территория заблуждений”, там говорилось, что женщины на планете появились раньше и являются базовой формой жизни, и то что в давние времена патриархат считался идеалом, не означает, что это действительно так. Тогда женщин за людей не считали, даже опускали ниже некуда, и по вашему это умно? Проводить половую дискриминацию – это верх мудрости? А сколько войн было по вине лиц мужского пола? И не надо осуждать феминисток, за то, что они решили, высказать свое недовольство, бороться за права. В конце концов, Бог создал всех людей равными. И пускай автор статьи постарается вспомнить название передачи, где женщины нападали на мужчину, или адреса сайтов, где авторы- женщины преподносили неверную информацию,а то я думаю вы многое преувеличиваете.

  • Если вы такие суперумные, -сильные и -мудрые, вот тогда сами и рожайте!!!!

  • Какую эмоциональную бурю и негодование вызвала статья))) Женщины-успокойтесь, автор прав, но вы так сильно заигрались в равноправие, что не хотите видеть истину. Автор прав по поводу 2х островов… Женщину съедят в первые сутки. У мужчины шансов больше в разы. Но это не является поводом не любить вас женщин))) Мы любим, лелеем и балуем -Вас, часто отказывая себе во-многом!

  • То что мужчины в целом умнее женщин, это факт и по моему смешно с этим спорить. Все великие учёные, философы, доктора наук и другие гении в 90% -мужчины. Но справедливости ради надо сказать, что и среди женщин есть умные, талантливые особи, (хоть их и меньше) которые добиваются успехов в какой-либо сфере. Другое дело, что у женщин меньше возможностей на это, так как испокон веков её главная задача была-заниматься детьми. а на это уходит слишком много сил, времени, энергии и много ещё чего. А вот по поводу мозга, автор, обращаюсь к вам, вы немного утрируете. Спросите любого врача биолога, и он вам ответит, что размер мозга не зависит от умственных способностей человека. просто женщина сама по себе меньше мужчины. Здесь всё дело гормонах. Возьмите любого мужчину, проколите ему с полгода женские гормоны и он начнёт думать как женщина, и наоборот-женщине -мужские, и она превратится в мужчину, с мужской логикой, поведением и т.д. И ещё, что касается бездушности, это вопрос спорный. многие мужчины утверждают, что женщины-бездушные создания. Не спорю, есть такие. но далеко не все. Среди мужчин бездушных тварей, которые грабят, насилуют детей, бросают семьи с детьми ради молодых сук, убивают стариков, воюют и совершают тяжкие преступления ради “прикола”гораздо больше, чем среди женщин. Тюрьмы переполнены мужчинами. и это статистика а не домыслы. P.S. Хочу добавить, что я женщина, но всегда уважала мужчин, и считала их лучше во всём, и пытаюсь другим феминисткам объяснить, что все удобства, прогресс и комфортные условия для жизни. которые мы имеем сегодня в 21 веке, мы обязаны мужчинам. но все же давайте будем объективнее рассуждать и не оскорблять противоположный пол только лишь опираясь на свою личную антипатию и может быть неудачный опыт. Все люди разные, как женщины так и мужчины. Зачем эта война полов? каждому отведено своё предназначение в этой жизни

  • В принципе согласен со статьей. Но не мешало бы научных фактов. Я бы не стал говорить, что кто-то лучше. Просто мы разные. Так как эволюция распределила роли мужчин и женщин, то и отличия есть не только в виде вторичных половых признаков, но и в мозге. К примеру, мозг мужчины обрабатывает зрительную информацию по типу хищника, образно говоря мужчины хорошо видят по центру взгляда и далеко. Так как мужчина в древности – охотник и воин. У женщин по типу травоядных у них сильное периферийное зрение. Поэтому они четко все видят вокруг себя в радиусе 50-70 метров, но дальше видят хуже. Вот вам классическая тема про мужа который не может найти носки и жену которая выхватывает их перед его носом.
    Еще один пример. Это отсутствие у женского мозга центра отвечающего за “виртуальное ориентирование”. Как бы вы не объясняли женщине по телефону как пройти, она все равно заблудится. Она не может нарисовать в своей голове схему. А зачем женщине ориентирование? Тысячи лет они сидели по пещерам и рожали, следили за огнем и готовили еду? Первопроходцем всегда был мужчина.
    Мозг женщины менее защищен от травм. Но тут очевидны причины. Американцы в свое время провели исследование. Проводили спарринги между женщинами спортсменами (кикбоксинг) и среднестатистическими мужчинами, которые никогда не занимались боевыми искусствами. Во всех случаях победили мужчины, достаточно было одного пропущенного удара и спортсменши получали нокаут. Так что не ведитесь на фильмы янков, где бравые женщины пропускают удары от плохих мужиков но стоят на ногах.
    Их ученные копнули чуть глубже – выяснилось, что у мужчин больше внутричерепной жидкости, которая и выступает “амортизатором” от ударов, тем самым сберегая мозг от сотрясения. У женщин такая жидкость фактически отсутствует по сравнению с мужским количеством.
    Но у женщин есть и плюсы – это многозадачность их мозга. Они могут выполнять параллельно несколько заданий, не теряя концентрации внимания. Грубо говоря у мужчин одноядерный процессор, у женщин многоядерный)))
    Так что никто не лучше и не хуже, мы разные!))


Ответить на Антон Отмена ответа

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Последние комментарии
  • Анастасия: Реальную помощь по возврату мужа в...
  • МК: продолжим тему срача :) у меня есть жена,...
  • Сергей: Да эти писания сами Евреи и написали,...
  • Игорь: Согласен с последним комментарием про...
  • 24102017: Ну да, ну да.. Слышал я и раньше эти...