Бог создал женщину, чтобы мужчина…
Женщина создана из ребра мужчины, а зачем?
Доброго времени суток, уважаемые читатели блога для мужчин. В прошлый раз мы говорили о библейской версии происхождения человека, о том, что женщина создана из ребра мужчины. Я высказал пару тезисов, в которых имел смелость утверждать, что сам факт того, что мужчина был создан богом первым, говорит нам всем о его первостепенности и некотором превосходстве. Я понимаю, большинство женщин могут с этим не соглашаться, но всё же именно женщина создана из ребра мужчины, а не наоборот.
Но сегодня я хотел затронуть немного другую тему – “бог создал женщину, чтобы мужчина…”, другими словами, о чём думал, что хотел получить в итоге создатель, когда создавал женщину.
Итак, начнём:
1) Бог создал женщину для того, чтобы мужчина не был одинок.
2) Бог произвел на свет женщину, чтобы мужчина был любим и окружён заботой.
3) Бог сотворил женщину, чтобы мужчина мог продолжить свой род, передать все свои умения, навыки и опыт своему наследнику.
4) Бог создал женщину, чтобы мужчина имел, кого защищать, любить, удивлять…
На самом деле список этот можно продолжать и продолжать. И я не говорю, что если женщина была сотворена из ребра мужчины, значит, он не должен её любить и уважать. Я вообще сторонник того, что мужчина и женщина должны жить в мире, любви и согласии! Но кто же, кроме самой женщины, виноват в том, что с самого начала своего существования, женщина стала грешить, заставляя тем самым страдать мужчину! Насколько Адам любил Еву, что согласился отведать запретный плод из её рук, и был изгнан из рая, был лишен бессмертия, был обречён на вечную борьбу за существование и выживание.
На самом деле женщина не сделала никаких выводов, она, по-моему мнению, редко учится на своих ошибках. И в современном мире женщина является причиной ссор, войн, нестабильности и тд.
Вот и получается, что женщина была создана всевышним в первую очередь для того, чтобы мужчина был счастлив, а получилось всё диаметрально противоположно (за редким исключением).
Да вы очень обиженны))))”И в современном мире женщина является причиной ссор, войн, нестабильности и тд.”- Ещё ни одна женщина не развязала мировую войну, не слышала чтоб женщины были серийными убийцами-маньяками, большинство мужчины. Все тираны в мире это мужчины))), садисты тоже)) и вы говорите что мы причина всех бед)) Да это вам мужчинам нужно самоутверждаться, мы женщины самодостаточны и нам ничего не нужно доказывать)))
Дорогая Лилит, судя по-Вашему имени Вы достаточно самодостаточны, только не зря Вы выбрали именно это имя!!!
молчи отродие твой день 8 марта
Так вот, как раз Лилит и была первой женщиной Адама. И Бог создал её не из ребра Адама, а из той-же глины, вдохнув так-же как и Адаму душу – желая, чтоб мужчина и женщина были во всём равны. Но Лилит отвергла Адама, объясняя это равноправием и самодостаточностью. Так впервые появилось понятие “Феминизм”. Господь осознал всю трагедию свей ошибки и умертвил, сотворённое им тело. И уже вторично была создана женщина из ребра Адамова, взятого у него под сердцем, дабы женщина стала его второю половиною и всегда следовала за своим мужчиною. А мужчина, что-бы всегда защищал свою женщину и любил. Но не всё оказалось так просто в этой истории. И причиной последующих мытарств и не нужных трудностей стала как раз именно женщина, нарушив Божью заповедь, сорвав запретный плод раздора. Ну не устояла она перед лицемерным и коварным Змием. И теперь вместо того, что-бы своей обаятельностью и лаской не давать мужчине совершать глупые и дерзкие поступки – она наоборот всем своим видом даёт ему понять, что если он не будет “Крутым перцем”, то она уйдёт к другому. Отсюда и войны, и садизм, и серийные убийцы. Образумьтесь женщины и тогда на Земле воцарится тишь и благодать!!!
у тебя мания величия
Если вы говорите что из за женщин не было войн то в пример я готов вам привести одну…
Звали её Елена Троянская
А если серьёзно. Вот замечательный пример из не таких уж и давних событий.
Наполеон в своих письмах не раз заикался о том, что в его противостоянии с Россией, которая все время выступала союзницей Пруссии, повинна женщина. А точнее, прусская королева Луиза, супруга Фридриха Вильгельма III. Бонапарт не сомневался, что именно из-за ее романа с царем Александром I русская армия дралась с французами под Аустерлицем (1805) и под Прейсиш-Эйлау (1807). Но есть еще одна причина, из-за которой отношения между Наполеоном и Александром были весьма натянутыми: император Франции дважды просил у царя согласия на брак с русской княжной и оба раза получил отказ. Сначала Наполеон хотел жениться на Екатерине, сестре Александра I, но ее быстро выдали замуж за другого. Затем он присмотрел себе в невесты юную княгиню Анну. Ему снова отказали, объяснив, что Анна еще слишком молода, хотя ей уже было 14 лет — по тогдашним меркам вполне достаточно для брака. Конечно, он потом нашел себе жену — австриячку Марию-Луизу, но не забыл, что русские постоянно мешали ему как на поле битвы, так и в личной жизни. В 1812 году войска Наполеона перешли Неман, напав на Россию. Дальше ты знаешь.
“Да это вам мужчинам нужно самоутверждаться, мы женщины самодостаточны и нам ничего не нужно доказывать)))” – да, доля правды в этом есть, согласен.
По-поводу – “Ещё ни одна женщина не развязала мировую войну, не слышала чтоб женщины были серийными убийцами-маньяками, большинство мужчины. Все тираны в мире это мужчины))), садисты тоже)) и вы говорите что мы причина всех бед))”
Есть такой метод логического мышления – индуктивный:
1) ЖЕнщина является причиной схватки между двумя или более мужчинами (локальные бытовые конфликты).
2) Эта схватка ведёт к схватке из-за материальных ресурсов, так как, добившись женщину, мужчина стремится обеспечить её материальными благами (войны за территории).
3) Обспечив её материальными благами, мужчина начинает воевать, чтобы доказывать женщине, какой он “крутой перец”, другими словами – самоутверждаться в своих и её глазах. Ведь женщины не любят слабых мужчин, без стержня. Это ваши заявления, надеюсь, вы не будете это отрицать. Как же ему ещё доказать женщине, что он сильный мужчина, если не победить другого мужчину? А как женщинам нравится, когда за них дерутся, или это вы тоже будете отрицать? (это вообще лежит в основе любых конфликтов).
И не забывайте, что религиозные войны также идут из-за женщины. Не согреши впервые Ева с яблоком, в мире не было бы разных языков, разных вер и, соответственно, войн на религиозной и языковой почве.
Другими словами, я хотел сказать, что женщина является главной причиной мужских конфликтов, везде можно заметить её след. А мелкие конфликты рождают крупные.
Что мужчине даст победа в спорте, войне, на работе, если не будет женщин, перед которыми он стремится самоутвердиться?
В общем, как сказать правильно, здесь я не хочу винить кого-либо, хороши и те, и те. Здесь скорее надо обсуждать плохих людей и хороших, а не мужчину и женщину.
Целью статьи было показать видение библии на то, для чего была создана женщина. Мне не просто дискутировать в этой теме, так как божественное невозможно аргументировать, здесь не приведёшь фактов, а я этого не люблю.
Ясно одно, религиозная женщина изначально должна быть согласна с моей точкой зрения – патриархальный уклад жизни.
Я хочу написать о самом очевидном. которое многие не видят. Зачем Бог создавал вообще мужчину,если он спустя лишь некоторое время решил создать ему помощницу.Для каких таких забав он привесил ему причинные места.Проще было сделать отводные каналы для отработанной пищи.Он создал Человека по своему образу и подобию,а Бог полярен,двуедин.Все живое и неживое на планете создано по этому принципу(+,-).Они партнеры.И жить надо, помогая, друг-другу,а не противостоять.У меня есть сын,которого я люблю больше своей жизни,я его родила, ростила, помогала во всем.Я у него самый лучший друг,так как же я могу ненавидеть мужчин,если я сама их рожаю.Дорогие мужчины,которые рассуждают о женщинах в таком ключе,значит плохие у вас были мамы.
То есть, вы считаете, что женщина – лишь инструмент Бога для осчастливливания мужчины? Женщина была изначально задумана Богом, как и мужчина. Он дал ее ему как дар. Но коль уж мы говорим о Библии, нужно вспомнить и Новый Завет. Мужья должны любить своих жен, как Христос церковь. А Он – жизнь отдал за нее, еще до того, как она у Него появилась. Бог отдал за церковь Своего единородного Сына. Так что женщина была создана не для мужчины, но мужчине она была отдана как дар.
Это очень сложно признать, к сожалению
Ибо есть еще человеческая гордыня, ярость, равнодушие, и другие милые смертные грехи и грешки, которые заставляют посмотреть на истины Библии сааавсем в другом свете..
никто никому ничего не должен
Здравствуй дорогой Артур я не совсем согласна с вашим высказыванием:
Как же ему ещё доказать женщине, что он сильный мужчина, если не победить другого мужчину? я не думаю так. можно и другими методами например: выдерживать все сюрпризы жизни.по сути сильному самцу наплевать на общепринятый закон и мнение , сильный самец он эгоистичен , это не тот который может победить другого самца , а тот который сквозь , разочарования , насмешок и боли может выжить , это тот у которого сильные гены, и если что-то не получается , то ищет другие пути к этому придти. Сильный попробует ещё раз , а слабый сдастся, он уверен в себе.На мой взгляд, сильная личность не пугается неопределённости жизни и вовсе не мечтает о той самой пресловутой “стабильности”, о которой пекутся многие люди.
Здравствуй дорогой KingArtur я не совсем согласна с вашим высказыванием:
Как же ему ещё доказать женщине, что он сильный мужчина, если не победить другого мужчину? я не думаю так. можно и другими методами например: выдерживать все сюрпризы жизни.по сути сильному самцу наплевать на общепринятый закон и мнение , сильный самец он эгоистичен , это не тот который может победить другого самца , а тот который сквозь , разочарования , насмешок и боли может выжить , это тот у которого сильные гены, и если что-то не получается , то ищет другие пути к этому придти. Сильный попробует ещё раз , а слабый сдастся, он уверен в себе.На мой взгляд, сильная личность не пугается неопределённости жизни и вовсе не мечтает о той самой пресловутой “стабильности”, о которой пекутся многие люди.
Из-за таких патриархальных фанатов я отказалась от своей религии, точнее от ее патриархальных проявлений. Про войны: “Есть такой метод логического мышления – индуктивный”. Даже гибель Трои была по сути не из-за Елены. Это был лишь повод, как и в первой мировой с наследником Австро-Венгрии. Греция давно точила зуб на Трою. Война бы по-любому началась.
“ЖЕнщина является причиной схватки между двумя или более мужчинами ” Тоже самое можно сказать и наоборот.
“Эта схватка ведёт к схватке из-за материальных ресурсов, так как, добившись женщину, мужчина стремится обеспечить её материальными благами” притянуто за уши. Причиной самых зверских войн и избиений является идеология.
“И не забывайте, что религиозные войны также идут из-за женщины. Не согреши впервые Ева с яблоком, в мире не было бы разных языков, разных вер и, соответственно, войн на религиозной и языковой почве.” По библейской версии разные языки возникли во время строительства Вавилонской башни. Люди возгордились. И не сказано, что причиной этого была женщина.
“Другими словами, я хотел сказать, что женщина является главной причиной мужских конфликтов, везде можно заметить её след.” В истории инквизиции описан такой случай (вполне себе рядовой по тем временам): один мужчина поругал женщину. Она ему в ответ что-то вроде “ты у меня попляшешь!” Конфликт забылся. Через некоторое время у него на лице появляется сыпь. Кто же виноват? Женщина! Он на нее доложил. Дальше пусть вам фантазия подскажет, что с ней сделали. Клевый пример индуктивного мышления. Как у вас с яблоком.
na vse 100% soglasna…
P.S уважаемый KingArtur путается в своих мутных доводах (цитировать не буду, и так всем очевидно), тем cfvsv созlается ощущение, что он не совсем хорошо знает историю.
если вы говорите, что во всем этом виноваты женщины то наверняка вы не умеете копать куда глубже чем об этом утверждают историки и ученые которые могут только поверхностно найти виновного, а насколько я знаю ученые в основном и историки мужчины возможно тоже возомнившие себя идеалами как и вы молодой человек а “женщины видите ли”только инструмент для войны,так вот что я вам в ответку, часто из за своего любимого занятия соперничать с каждым и даже с каждой мужчина начинает на делывать кучу ошибок во первых во вторых каждый из вас мужчин тут утверждает что женщина якобы заставила мужчину вкусить яблоко хотя они обоя знали о наказании и Ева И Адам были наказаны и вообще Адама никто не заставлял вкусить яблоко он сам его съел это говорит о том что у мужчины не было в тот момент своего мнения плюс в конце он пытался спрятаться от Бога что говорит о его трусости и когда его спросили о этом грехе он начал все шишки кидать на Еву,нравится вам это или нет чаще всего вы сами виноваты в своих войнах в своем соперничестве и к своей страсти к женщине будь вы мудрее вы бы вообще сейчас об этом на сайте не спорили с так сказать “с вашим развлечением и с вашей проблемой всему миру” а занялись бы своим самовоспитанием,,,
такую чушь автор написал, на сколько даже сам себе не представляет …
Автор жжет,очень заметно как он себя любит,да и явно женщины его не баловали в жизни)Судя по его статьям,он глубоко обижен на всех женщин,даже сайт по этому поводу создал видимо времени проводит сам с собою очень много .Навязывает своё мнение маленьким мальчишкам,которые по несформировавшемуся еще складу ума,склонны верить,такому”богатому опытом”мужчине.Ведь большую часть по таким сайтам гуляют,либо женский пол,либо мальчики-подростки.Нормальный мужик будет другим заниматься(если такой род занятий не его сфера деятельности)но судя по прочитанному мною здесь,это явно не его работа.Непонятные и не обоснованные факты,которые указывает автор в этой статье,вызывают только жалость и смех.
ты не судья и обоснования не имеешь для подобных заявлений
религиозный фанатик несёт полную чушь, точно.
Бог – мужчина, это педик в религиях мира. Он против женщин и больше любит мужчин: создал мужчин первыми, из за любви к ним; дал женщин, для того, что те их ублажали их на Земле и были рабами на ментальном уровне; дал им просветление, чтобы мужчина достигший Бога познал именно Его, Всевышнего ближе,чем женщину. (Какой же он ревнивый!)
KingArtur вы пишете на самом деле очевидные вещи. К примеру мы с вами – прекрасно понимаем что это очевидно и лежит на поверхности. А вот остальные 95% не готовы… и пока нет никакой надежды на такие фундаментальные перемены.
А еще есть педерасты, которые придут за тобой!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
абсурд написан
Почитайте Ошо о женщинах и мужчинах. Может что-то и проясните для себя.
Женщины рождены что бы любить и созядать мужчин на подвиги. А мужчины уж сами должны решать на какие именно подвиги. Если женщина счастлива и удовлетворенная (во всех смыслах этого слова), она наделяет мужчин силой, которой только им под власть использовать.
Дело в том, что некоторые люди (как автор) чересчур зациклены на своем супер-эго. Посему они всегда правы, просто по умолчанию: лишь они знают, что и почему написано в Библии, только их религиозные убеждения являются истиной, только их трактовка верна, – и так во всем.
Между прочим, у автора наблюдается как раз то, что принято называть “женской логикой”. Поясню. Все его измышления строятся по принципу: если конечный пункт известен, траектория не имеет значения. Он приблизительно понимает, что у него должно получиться в итоге, но туда нужно еще добраться. Поэтому факторы, на которые, по-хорошему, следует потратить страницы две обсуждений, у него упомянуты мимоходом. Его тезисы отдают инфантильностью, и оспорить их не просто легко, а очень легко. Что и было сделано замечательной девушкой Скептиком и другими вменяемыми. Я припомню лишь некоторые цитаты.
“Но то, что церковь, вера и библия делают наш мир лучше, добрее и духовнее, это вещи понятные и неоспоримые.”
Все всё увидели и поняли, я надеюсь? Здесь ни к чему даже комментировать. Автору остается посоветовать подучить историю и оглядеться по сторонам.
“А я вам отвечу просто – разве мы не любим всё первое, что происходит у нас в жизни?Да и первые дети всегда пользуются большими привилегиями.”
Поговорка “первый блин комом” автору, очевидно, неизвестна. Либо у него никогда не бывало неудачных попыток, и все его действия безошибочны. Да и я могу привести массу примеров семей, где после рождения младшенького ребенка родители напрочь забывают о старшем.
“Но кто же, кроме самой женщины, виноват в том, что с самого начала своего существования, женщина стала грешить, заставляя тем самым страдать мужчину!”
Историю с Евой и яблоком можно интерпретировать как угодно. Я лично считаю, что Ева спасла человечество. Не забывайте, что запретный плод был с древа познания.
“Не согреши впервые Ева с яблоком, в мире не было бы разных языков, разных вер и, соответственно, войн на религиозной и языковой почве.”
Отчего такая категоричность? Если принять библейскую версию за истину, и тогда у нас 0 байт информации для анализа. Мы не можем знать, “что было бы, если…” Мы можем лишь строить предположения, а догадки наши на объективность претендовать не могут.
“И в современном мире женщина является причиной ссор, войн, нестабильности и тд.”
И сюда женщин приплели, так я и знала =) Я-то по наивности полагала, будто причины всевозможных конфликтов – различия идеологий, мировоззрения, религий, культур, материального и социального положения… Вы просто открыли мне глаза =)
Боже, какой ужас! Как я счастлива, что со мной рядом мужчина, который в жизни бы так не подумал! Сколько живу и верую, столько и понимаю, что нет ни на что однозначных ответов, и мое православие переростает независимо от меня в Агностицизм. Уж не говорю о том, что во многих религиях, за которые кстати идут войны в том числе, вообще нет предыстории с яблоками и Евой… как же мужчины, которым не свойственно разбираться в женском сердце, могут лихо во всем ее обвинить! А перед этим забывают, что их самих родила и воспитала женщина, при чем чувствуя такую боль, которой мужчина ы не выдержал. Возможно мужчина и стремится “попавлиниться” перед другими мужчинами, что он мол “крутой перец, мега, простите, Ё…рь” и все такое, что тут действительно замешана женщина, но мне известны такие случае, когда женщин у таких “перцев” штук сто. Тоесть они покупают дорогие тачки, пытаются заработать деньги и накачать фигуру не для одной, а для нескольких самок.
Лично я люблю и уважаю мужчин, мне нравится их умелость, находчивость и совсем не хочется ругаться с ними из-за их эго, все, что нужно, чтобы это эго выключить, это пара ласковых поцелуев и вкусных пирожков, приготовленных с любовью – все, дорогие дамы, мужчина ваш, любимый и покорный) и вообще – Берегите мужчин! Они себя беречь не умеют!
женщина родила, но не без мужчины
Твой блог не заслуживает уважения
ты тоже
Как вечность тянутся минуты,
как миг проносятся года.
А в этом мире ебанутом
всё точно так же, как всегда.
И нехуй ссать, на кризис глядя.
Ведь повторится всё, как встарь.
“Весь мир – бардак. Все бабы – бляди.
И солнце – ёбаный фонарь…” ))))))))))))))))))
хм До чего женщины дошли) Ув Автор почему же вам не вериться то что написано вашем библи?
вы знаити ли что ваши слова вам добавляют грех не надо сделать правду то что ваша мозг вам говорит
Бог создал женщину, чтобы мужчине было на кого сваливать вину за все, что его не устраивает.
и обратно
те , кто думает , что женщины бляди , что мы виноваты во всём , что женщину сотворили , чтоб удовлетворить мужчин , что б на нас вешали все причины вашего недовольствия . Посмотрите этот видео ролик , может поумнеете.http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%83&fr=ws_p#s=Rutube&sig=6907c88893&d=3648247544
А я тут подумала, что раз Бог создал женщину из мужчины, то может мужчина изначально был создан как сыръе для создания женщины. Т.е. чтобы было из чего создать женщину. Ведь женщина конечный результат и более совершенный.
Женщина является причиной войн??!!! Ну эт ты, брат, перегнул палку.. Каких войн? Елена Троянская явилась поводом, но не причиной, я думаю, причину не идиоты сами поймут. Гитлер не особо похож на женщину, усы, только если сбрить.. Может, и есть в администрации президента США дамы, да еще какие и в любой команде.. Но чтоб из-за женщины Ирак бомбили?. Из-за какой же именно, ФИО, адрес? А я думала из-за нефти и денег, вот я наивная. А там шерше ля фам на самом деле, вот оно что.. :))) А на Украине какая женщина гражданскую войну развязала? Тимошенка, сабака, стопудово. Прям с тюремных нар. А Билый с Тягнибоком, цэ ж такие пусечки, но кого они обидеть могут.. Ох, автор, я понимаю, что мужчинам этого тепла, заботы и добра, о которых ты пишешь, очень не хватает. Но не повод это всех ненавидеть, у кого два икса в хромосомах (даже тех, кто с генетическими нарушениями типа два и более иксов). И не повод писать то, что звучит, как глупость, уж прости, дружок.
не более совершенный
Одно скажу,мужики вы не правы))))У хорошего мужа и жена расцветает а у плохого мужа и жена типа хреновая))))Корень зла мужики ищите в себе а не в них)))Ведь кто в чем грешен тот и весь мир чрез свои грехи видеть будет)))
у хорошей жены и муж успешен, у плохой неудачник, корень зла в себе ищите
здравствуйте Валерий, ваш текст выглядит неплохо и звучит так как будто вы там побывали, хотя на самом деле знать, что было и что есть может только Создатель и мы можем перекидываться мнениями и предпологаймыми версиями своих мыслей вечность и ошибаться снова и снова снова и снова до тех пор пока жизнь не выйдет из нашего тела, так вместо того чтоб так уверено глагольствовать-“женщина все ровно виновато”, вы оглянитесь нет ли среди ваших знакомых женщин которая для вас глупа и из вас сосет кровь, ведь может именно по ней вы и судите весь женский род, я же не утверждаю, что все мужики козлы только из за того, что есть мужчины не очень культурные и легко подающийся инстинкту, да и с вашим умным взглядом на жизнь думаю глупо винить женщин в войнах насилии итд,у вас то своя голова-хотите поведетесь на насилие, хотите нет, хотите будете воевать из за женщины хотите нет, а у меня такое впечатление склалось по вашим словам, что женщины обязаны думать как за вас уважаймых так и за себя!!!”не судите, да не судимы будете”.
Мужчины никогда не ценили и не любили своих женщин. Они лишь создают иллюзию положительного отношения к женщине и уважения к ним, пока не получают то что им нужно, то что заложено природой – секс. Для женщины он менее важен, женщина занимается сексом чтобы ее любили, мужской пол – ради удовольствия. Мужчины этого не ценят и не уважают. Рожают их женщины, они всегда считали и будут считать женщин ” вторым сортом” своих жен и матерей. Мало сейчас из них способны обеспечить семью и накормить своих детей, так как доход у них небольшой, а мозгами не все способны работать и достигать высот. Многие просто плывут по течению. Только единицы, способны обеспечить своих детей и дать им хорошее образование.
Большую роль в воспитании ребенка принимает женщина, она работает, занимается делами по дому, готовит, стирает. Вопрос – Зачем ей такой мужчина, который считает себя лучше ее? Вот поэтому, многие женщины воспитывают сами ребенка. Так может женщине быть лучше с женщиной? Быть с человеком схожим с тобой генетически?.
Мужчины ни чем не лучше женщин, они сильнее физически, тем самым показывая что они , главнее, лучше, своей силой. Но это не показатель того, что они превосходны над женщинами.
Как писали выше в комментариях – что женщины разжигают конфликт. Если это так, значит женщина руководитель и инициатор, а исполнитель – мужчина. Они идут на войну и там проявляют свою силу и бесстрашие, которая дана была им природой.
“Мужчина должен быть главным в семье – хоть на Востоке, хоть на Западе. Но не настолько главным, чтобы командовать женой, заставляя ее маршировать. Умный глава семьи должен жену беречь. М. Магомаев “это первый аргумент в пользу женщин)))И мне плевать что напишут обиженные на женщин.Далее читайте))Мужчина без женщины,ноль и как бы он не старался показать что женщина стоит ниже его.Ведь тот кто унижен сам,унижать будет по жизни,слабее его)))Читайте притчу,женоненавистники)))
“В день свадьбы одного человека подошел к счастливцу старец и сказал:
— Я должен омрачить твое счастье. Падут камни с неба и сделают тебя уродом, и пойдешь ты по этой земле гонимый людьми, как ветром. Это — судьба твоя, ее не обойдешь, ее не переступишь. За грехи твои прошлые быть тебе изгоем и нести кару Судьбы до последних дней твоей жизни.
Страшно счастливцу было слышать такие слова, но он знал Великий Закон Судьбы и безропотно принял горькую весть. Только беспокоила его судьба любимой женщины, ставшей его женой, и он остановил старца вопросом:
— Скажи, провидец, не коснется ли несчастье жены моей?
Старец внимательно посмотрел на человека и сказал:
— Я вижу искренность в глазах твоих и хотел бы тебя утешить, что у жены твоей завидная судьба…
И старец исчез. И вздохнул облегченно человек, и сказал жене своей, доброчестивой красавице:
— Из чистой и большой любви к тебе я отрекаюсь от тебя первым, чтобы не причинить тебе боль, не обречь на страдания и несчастье. Я хочу, чтобы горе не коснулось острым ножом прекрасного лица твоего и не изрыло его безобразными морщинами. Я хочу, чтобы печаль не вошла в сердце твое и не породила в нем боли. Я хочу, чтобы ты всегда была так же красива и счастлива, как сегодня.
Ничего не ответила ему жена. И, простившись, он покинул ее.
Не долго пришлось ждать карающего меча Судьбы. В одну из ночей разыгралась буря, и посыпались камни с неба, и обрушился этот камнепад на человека. Такой страшной боли он еще никогда не испытывал. Когда ураган стих, оказался человек засыпанным камнями, из-под которых не мог даже выбраться. Сколько он пролежал под ними и что с ним потом было, он не помнил, но когда открыл глаза, то увидел перед собой свою жену в простом платье и с потухшими от горя глазами.
— Ты пришел в себя, значит, будешь жить. Не гони меня более, я все равно не уйду, потому что связаны мы Судьбой и быть нам вместе до последних дней наших и в горе, и в радости.
Не мог противиться человек, ибо был он привязан к ложу своему слабостью израненного тела, но когда раны зажили, он украдкой вышел из лачуги и ушел, чтобы не обременять любимую женщину уродством своим.
Пройдя не так много, он наклонился к ручью напиться и увидел в дрожащем зеркале ручья до боли знакомый образ.
— Я проклят Судьбой за грехи свои, и это — мой крест, и нести его мне без стенаний и ропота. Я не могу обрекать тебя на эти страшные муки, потому что любовь моя выше жалости к себе, — обратился он к той, чье отражение дрожало в воде. — Оставь меня, чтобы в тиши мирской жизни свить себе гнездо, завести в нем детей и жить, как живут все, в довольстве и счастье. Я же не могу дать тебе ничего, кроме страданий, но любовь моя к тебе так велика, что причиняя тебе боль, я буду мучаться сам еще больше. Оставь меня, чтобы облегчить мои страдания, и я буду более спокоен от счастья твоего.
И ушел несчастный, волоча за собой ногу и опираясь на палку изуродованной единственной рукой.
В одном селении, куда зашел человек попросить хлеба, он заступился за ободранную, больную кошку, которую таскали на веревке мальчишки, но баловни судьбы, увидев новую жертву, в порыве тупого безумия накинулись на нее. Страшной жестокости они подвергли несчастного, и лежал он на земле растерзанный и избитый. И вдруг чья-то тень заслонила палящее солнце, безжалостно обжигающее свежие раны. Открыл глаза свои человек и увидел жену. Тогда он заплакал от бессилия, умоляя ее покинуть его, потому что он страдает вдвое больше, когда видит любимое лицо, изменяющееся от страданий и боли.
И снова он ушел, и так убегал от нее всегда, но после каждой неудачной встречи с людьми или страшными явлениями природы, приносившими ему новую боль и новые страдания, он видел возле себя женщину, которая была его женой. И сказала она ему однажды:
— Я — жена твоя перед Богом. Он связал наши судьбы, и я не могу нарушить то, что разрушить невозможно. Не из страха за грехи я хожу за тобой, а из любви человеческой. Я не в силах покинуть тебя, ибо это не в силах моих. Твоя судьба — моя судьба, и ничто не остановит меня, ибо долг мой быть рядом с тем, с кем связана я невидимой нитью Великой Судьбы Жизни. И не могу я быть счастлива при виде несчастья. И не могу быть спокойна при виде горя. И не могу быть равнодушна при виде страдания. Нет у меня иного пути, чем путь милосердия. Нет иного смысла жизни, чем ниспослание любви своей, которая залечивает и телесные, и душевные раны, и ниспослание добра своего, которое дает силу в преодолении трудностей. И не смогу я быть счастливой, помня о несчастье. И не могу не помнить, потому что нельзя забыть. Не из жалости, из любви я с тобою. Не из милости, а из милосердия. Не для сострадания, а для воодушевления. Не принимай меня как жертву, прими как Бога, которого ты не можешь отвергнуть и изгнать из сердца своего.
И смирился человек, и пошел он дальше по своему трудному пути вместе с той, которая была теперь для него не женой, а спасительницей. И стала легче дорога, и слабее боль, и меньше печаль. А женщина, шедшая рядом, наполняла живительными силами не только близкого ее сердцу человека, но всех тех, кто нуждался в поддержке. И, не скупясь, раздавала она свою любовь и свет своей души всем, кому они были нужны. И чем больше света она давала, тем светлее сама становилась. И принимали ее люди в сердце свое как Бога, и слушали ее как Бога, и верили ей как Богу, и становились сами светлее и чище, и понимали смысл судьбы и жизни, и принимали их как должное, дабы пройти по трудному пути, пронести тяжелую ношу и измениться. И стала она божественным Светочем, и мудростью житейской, и благочестием мирским, не только для мужа своего, но и для всех людей.И живет она и поныне, и кто видит ее, тот полнится светом, который очищает, тот получает мудрость, которая помогает жить, тот имеет благо, которое делает счастливым.
Тот, кто безропотно сносит удары Судьбы, тот растет, кто величием Души живет, тот возвышается.”
Господа! Классная у Вас говорилка.
Однако прошу учитывать, что главный пол на земле не мужской, а женский да
и родить мужик не может. При этом заметно следующее:
про женщин:
– материнство
– созидательность в семьях
– соратницы в делах
– как правило первыми не нападают
про мужчин:
– вечный футбол
– зачастую попытки жить за счет других
– агрессивность от безделья
– отсутствие естественного стимула к жизни
как материнства
– как нажремся на кого похожи то?
– как правило боязнь принять ответственность за
вновь созданную жизнь = за ребенка
Кому интересно посмотрите в правильных местах:
Как древний Хам поступил со своим отцом, и за что
был проклят и сослан в территорию потом называемую
Египет и {или} Хамова земля.
Жизнеописание царя Давида, особенно о том, как он
ЗАКАЗАЛ замочить друга в бою и зачем он это делал.
Правда потом покаялся и стал мужчиной, а не самцом
человека.
крупные мужчине даст победа в спорте, работе, на войне, если не будет женщин, перед стремится он которыми самоутвердиться?
Автор, Вы напомнили мне Адама:)
Когда Бог спросил Еву ,не ослушалась ли она Его,вкусив запретный плод, Ева благополучно сказала (обвинила по сути), что её “соблазнил” змей. Адам на этот же вопрос ответил ,что его “соблазнила” Ева. Вот века прошли,а люди не меняются. Мы готовы обвинять ближнего, но не искать в себе. Дескать, если б не Ева и все бабы, то был бы я Самец,что надо. Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Мы здесь все на учениях ,так сказать. Давайте учиться жить в любви,как было преднаписано Создателем. И давайте отвечать за свои грехи,а не на других валить. Будьте мужиками уже е-мое.
Доброго времени суток! Не совсем согласна с автором статьи, так как он говорит: “Насколько Адам любил Еву, что согласился отведать запретный плод из её рук, и был изгнан из рая…”. Возможно, об этом уже писали, но какая же это Любовь, когда Адам сваливает вину на Еву: “Жена, которую ты дал мне, она мне дала плод от древа, и я ел”. Ведь если бы он, как мужчина, взял всю ответственность на себя и просил прощения перед Богом, что он сам соблазнился и ел плод, то, возможно, бы Господь был милостив и оставил двух провинившихся в Эдеме. Тогда это была бы настоящая Любовь к Еве…и оба остались счастливы
Что за бред?!!1 Я не могу!!! хахаха О божеее
Мне кажется ему Просто кто то не дал. Просто мне кажется, что женщины были созданы по той же причине, что и мужчины.